不予受理或者驳回起诉。其次，金利公司不是本案的适格主体。金利公司递交起诉状至一审庭审结束，始终称自己为澳金利公司代理人，从未以自己的名义主张过权利 手续。一审判决认定双方所签合同无效，是正确的。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，解决本案纠纷，首先应正确认定金利公司和澳金利公司 ...

地址与其在起诉状上所列的地址不是同一个，证明其两地挂牌经营，违反法律规定。 由于门吉公司对证据的真实性无异议，对上述证据证明的事实本院依法予以确认。针对门 ，其拍卖与否不是赫威公司董事会可以决定的，赫威公司不具有处分权，故拍卖合同无效；竞买佣金在没有成交时就已经知晓了成交价并固定了收取数额，该约定明显 ...

不予受理或者驳回起诉。其次，金利公司不是本案的适格主体。金利公司递交起诉状至一审庭审结束，始终称自己为澳金利公司代理人，从未以自己的名义主张过权利 手续。一审判决认定双方听签合同无效，是正确的。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，解决本案纠纷，首先应正确认定金利公司和澳金利公司 ...

略）美元。(三)原审判决对于各方当事人责任划分明确，合理公正，上诉人企图因主合同无效而逃避担保责任，不符合有关法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分， 开立本案所涉信用证的保证金。虽然台新公司在起诉状中将新澳公司为本案代理进口合同项下开立信用证已支付的保证金余额确认为（略）元人民币，但在一审过程 ...

宏公某提交的《出口供货企业供货登记表》、《2006年度增值税一般纳税人年审表》、一审起诉状、二审上诉状，和原审法院调取的前述《证明》，以及正宏公某、庄某丁 ）经某合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第某十一条民事行为被确认为无效 ...

人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益，合同无效。故原、被告签订的《委托代理合同》约定的“如甲方自行撤诉或和解，则支付x元（略 重新起诉后，仍然使用的是2009年起诉时的证据。 被上诉人郭某对起诉罗利民的起诉状、株洲市天元区人民法院应诉通知书的真实性没有异议，但认为不能证明其是为了逃避（ ...

代理人张某乙，沁阳市人民检察院退休干部。 上诉人任某某与被上诉人张某甲房屋租赁合同纠纷一案，原审原告于2010年4月26日向沁阳市人民法院起诉，请求判令： ）关于原告的第一项诉讼请求。原告诉状中诉讼请求第一项为请求确认双方合同无效，但原告在起诉状事实和理由中是依据合同法第54条、第58条规定，请求解除 ...

转包给二原告。2、2004年4月1日，被告美华公司向本院递交的行政起诉状1份，证明：被告美华公司承建了通力公司的综合楼工程，并将该综合楼的 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告通力公司 ...

等法院扣押，原告应向有关法院主张权利。 被告信益公司辩称：信益公司对原告起诉状所述事实没有异议，信益公司确为小轮公司提供担保。根据《租赁合同》的 原告有无经营融资租赁的经营范围和资格，对造成该合同无效也存在过错。 《中华人民共和国经济合同法》第十六条规定，经济合同被确认无效后，当事人依据该合同所取得 ...

公司方作为单一的股东受让一个有限责任公司的股权，违反公司法的规定，应认定合同无效。 原审法院审理查明：1995年12月25日，经广东省计划委员会粤计外[1995 原审法院提起诉讼的时间是2002年5月1日，农银物业于2002年6月17日签收国龙公司的起诉状，香港嘉辉公司是2002年10月8日签收起诉状 ...