与全通支行所签《债权转让协议书》及《补充协议书》，已经人民法院生效判决书确认合法有效，在本案审理过程中，全通支行未提供新的证据证明发生了导致该 不能适应维护国家金融安全的利益衡量原则。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

累计旱土面积0.206亩，经查证：双方除只持1953年《土地证》外再无其他合法有效的权属证据。但第三人崩岭脚组自1953年起就在此争议范围内 、资料，农业合作化时期确定土地所有权的证书、资料，土地改革时期确定土地所有权的证书、资料确认所有权，后颁发的证的效力大于先颁发的证的效力。本案中，第一处争议地“ ...

。 上诉人宋某甲与被上诉人宋某乙、周某某，原审第三人李某某因协议确认纠纷一案，不服河南省延津县人民法院(2007)延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 意思的表示，李某某依法办理了房产证的事实和证据足以证实答辩人转让该房产的行为合法有效。而被答辩人及宋某乙出尔反尔，见利毁约，有悖法律规定，应驳回其 ...

。 原审第三人：张××。 上诉人董××、张××、原审第三人程××、张××合同确认纠纷一案，原审原告董××于2006年9月6日向临颍县人民法院提起诉讼， 房屋的使用权及相应的管理经营权卖给董××，对委托人张××产生法律后果，其行为是合法有效的。2、张××的反诉请求不能成立，应予驳回。董××与程××签订的 ...

危房鉴定书、房屋拆除改建通知及调解协议书，拟证明隆回县房产行政管理部门对颁证行为进一步确认及马某秋、马某甲认可颁证的事实；6、《中南军政委员会关于 不予受理。 第六十二条第二款人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。 （获隆回法院2008年度优秀法律文书评比活动二等奖 ...

万元。 2006年3月31日，原告就本案所涉土地使用权向本院提起诉讼，请求确认原、被告双方的土地使用权转让合同效力，并判令被告继续履行合同，2006年6月 》，该协议已为江西省高级人民法院（2006）赣民一初字第X号民事判决确认合法有效，并已实际履行，土地使用权已过户至纵横公司名下。被告的行为致使原、 ...

丰德园管委会的该项交房行为属于三方当事人真实意思表示，而且不违反法律规定，应予确认。而本案争议的焦点即试验站要求恒丰公司、丰德园管委会将第三人已 丰德园管委会签订的《联户建房协议》实为合作开发房地产合同，符合国家法律规定，确认合法有效，双方当事人均应全面自觉履行。恒丰公司、丰德园管委会于2006年12 ...

某某房产签有买卖协议，应认定合法有效。被告李某某不构成侵权，请求驳回原告变更后的诉讼请求。 第三人张某某述称，原告要求确认被告李某某与第三人 土地的取得来源予以认定，对当事人主张的其它事实，因涉及案外人利益，本案不宜确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状以及 ...

安阳分行、铜加工厂、汤阴外贸三方签订的保证合同系三方当事人真实意思表示，应为有效合同。该合同约定“铜加工厂未按期代为清偿到期债务，安阳分行有权要求金融机构从 依据该约定扣收铜加工厂的存款并无过错，同时安阳分行也是以生效判决确认合法有效的保证合同为依据行使自己的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

京华泰贝通科技贸易有限责任公司（以下简称华泰贝通公司）因与李某某股权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 《授权书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，可以认定华泰贝通公司知晓并认可侯小慧的股东代表身份。2006年 ...