.32元，被上诉人在2004年4月份收取的工资为850.73元。根据顺德区社会保险基金管理局出具的证明，可确认被上诉人在原顺德电机厂、德胜公司的工作年限 提出减员申请，显属违反协议中每月支付原告500元生活费，并为其购买社会保险的约定，金泰公司已构成单方违约。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件 ...

.32元，被上诉人在2004年4月份收取的工资为850.73元。根据顺德区社会保险基金管理局出具的证明，可确认被上诉人在原顺德电机厂、德胜公司的工作年限 提出减员申请，显属违反协议中每月支付原告500元生活费，并为其购买社会保险的约定，金泰公司已构成单方违约。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件 ...

接受该劳动合同。2003年6月28日，王某某向中油公司提交退休报告，请求办理社会保险的转移手续，而中油公司不同意办理。2003年7月19日，晋中公司以原 该处理以高富公司与中油公司为被告向原审法院提起诉讼。 另查明：佛山市高明区社会保险基金管理中心于2003年8月25日向王某某颁发了失业证，上面所载的 ...

区人民法院法院一某认为，《中华人民共和国劳动法》规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在患病等情况下获得帮助和补偿。劳动者患病 相抵触。所以，原审认定甲厂根据长化（2004）X号文件，按统筹基金的最高支付限额2万元支付左某2005年至2007年治疗期间的医药费符合国家 ...

结算管理中心工作人员。 委托代理人沈某乙，上海市社会保险事业基金结算管理中心工作人员。 上诉人沈某甲因养老金核定一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄 后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈某甲，被上诉人上海市社会保险事业基金结算管理中心(下称市社保中心)的委托代理人王某、沈某乙到庭参加 ...

要求原、被告双方签订无固定期限合同或双倍支付赔偿金，由被告补交各项社会保险基金，由被告支付原告最低生活保障费用x.28元，被告则同意补交部分社会 补缴2006年4月至2007年2月期间单位应缴纳部分各项社会保险金(具体数以社会保险经办机构计算数据为准)，没有事实和法律依据。故提出上述请求，请洛阳市中级 ...

的工作年限计算在内。被上诉人提出从1970年10月加入原顺德电机厂，依据顺德区社会保险基金管理局出具的证明，确认被上诉人的工龄约应为34年。 另外，根据德胜 的后果。一审判决显然是存在严重的因果逻辑错误。2、金泰公司暂停缴纳社会保险并不构成单方终止劳动关系，也不能成为劳动者单方要求解除劳动合同的理由。 ...

.78元，被上诉人在2004年4月份收取的工资为938.53元。根据顺德区社会保险基金管理局出具的证明，可确认被上诉人在原顺德电机厂、德胜公司的工作年限约 的后果。一审判决显然是存在严重的因果逻辑错误。2、金泰公司暂停缴纳社会保险并不构成单方终止劳动关系，也不能成为劳动者单方要求解除劳动合同的理由。金 ...

.75元，被上诉人在2004年3月份收取的工资为1444.13元。根据顺德区社会保险基金管理局出具的证明，可确认被上诉人在原顺德电机厂、德胜公司的工作年限约 的后果。一审判决显然是存在严重的因果逻辑错误。2、金泰公司暂停缴纳社会保险并不构成单方终止劳动关系，也不能成为劳动者单方要求解除劳动合同的理由。 ...

的金额。被上诉人在2004年4月份收取的工资为2777。73元。根据顺德区社会保险基金管理局出具的证明，可确认被上诉人在原顺德电机厂、德胜公司的工作年限约 的后果。一审判决显然是存在严重的因果逻辑错误。2、金泰公司暂停缴纳社会保险并不构成单方终止劳动关系，也不能成为劳动者单方要求解除劳动合同的理由。金 ...