负事故次要责任，投保车辆受损修理费为x元等事实，双方无争议，予以确认。 本案的主要争议为：一、车辆损失险条款第十五条在本案中是否适用于理算保险金 十五条按事故责任比例承担相应赔偿义务的内容，实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保险法理冲突， ...

大队对事故责任认定，作出x号交通事故认定书，认定马某丰承担此事故的主要责任，钱某某承担此次事故的次要责任，王某松无责任。肇事车辆豫x号解放货车，实际 》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决 ...

月27日卢氏县公安交通警察大队作出2008第X号交通事故认定书认定宋海波负事故的主要责任，受害人龚X之母不服责任认定向三门峡市交通警察支队提出申诉，2008年4 元。扣除被告已经赔付x元后被告应再支付原告x.73元。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、 ...

原告邓某甲、邓某乙与被告人寿保险新野支公司签订安康保险卡（C）型合同一份，其主要内容为：“投保人邓某甲，被保险人为邓某甲、孙某某、学生是邓某乙。保险 了规定。单取任何一条作为计算依据都是错误的。原审法院计算的人均意外伤害医疗保险金额正确。2、《合同法》和《保险法》均明确规定，对保险条款理解有争议的， ...

；如平安北京公司出现被合并或兼并情况，依照保险法的有关规定，平安北京公司向七○三所承担的保险责任，由平安北京公司的接管单位负责；如平安北京公司违反保险规定 上诉理由是，《协议书》是双方为签订保险合同达成的意向，其内容并不完全具备成立保险合同所应具备的主要条款，真正的保险合同应由投保单、我方签发的保险单 ...

原料受损情况的描述严重偏离事实，定损结果缺乏依据，理由为：(1)受损的主要化工原料(PVC数脂粉、糊粉)外包装均用纺织带包装，内包装为塑料带，呈粉末、潮湿状(已由 估报告不某理、不某、不某业，以致损害了上诉人顺德人保公司的合法权益，违背了保险法的基本原则。请求二审法院撤销原审判决，判令将本案发回重审。 ...

原告主张被告支付保险赔偿款人民币x元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 萍 代理审判员郑荔琼 二0一一年七月十二日 书记员林某萍 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上某 ...

某路行驶，遇行人横过道路时，没有采取有效措施避让，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；蒙某涛横过道路时，没有注意观察来往车辆在确认安全后通行 元]。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

甲受某的后果。本起交通事故经交警部门认定原告杨某甲负事故的次要责任，被告李某负事故的主要责任。被告李某由于犯交通肇事罪已经被判处有期徒刑九个月，缓刑一 并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...

元问题，因（2009）宜民一初字第X号民事判决书认定徐某某负交通事故的主要责任，依据保险合同约定，保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例 驾驶人在交通事故中无责任则保险公司不承担赔偿责任，此约定不符合保险法原理，与鼓励驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，亦不符合投保人通过投保以分散社会风险之 ...