审理查明，四被告与李X系兄弟姐妹。李X、庄X于1986年9月登记离婚，当时协议二人之女即原告李X由李X抚养，庄X每月给付抚育费16元。 能力照顾李X。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 本案的争议在于，精神分裂症患者是否等同于无民事行为能力人、限制民事行为能力人， ...

登记部门的这一系列的所谓转让行为都因为违法而应是无效的行为，是不受法律保护的行为。同时也侵犯了原告的共同财产权益。为此，原告于2006年8月 邵某甲，未显示共有人。2005年10月18日，牛某某向郑州市金水区人民法院提起离婚诉讼。2005年12月21日，郑州市金水区人民法院作出（2005）金民一初字第 ...

经营“游戏机”所欠的债务，而被告牛某某则辩称系经营“赌博机”所欠债务，不应受法律保护。被告李某某向原告出具的欠款条并未注明欠款内容，由此认定被告牛某某所提交询问李某某的笔录存在瑕疵。故本院不予采信。因该债务发生在二被告协议离婚之前，系夫妻关系存续期间所形成的债务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以 ...

登记在叶某超的名下。2007年9月18日被告张某丁与叶某超离婚，并达成离婚协议，协议约定该争议房屋归叶某超所有，2009年1月10日叶某超因 赠与协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该赠与协议系有效协议，应受法律保护。对三原告请求确认上述赠与协议无效的主张，本院不予支持。据此，根据《中华 ...

离婚登记。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。李某乙、朱某某在离婚时虽已约定各自债务由各自清偿，但该约定只对协议双方产生效力，不能对抗第三 ，合计1450元，由李某乙、朱某某承担。 朱某某上诉称，夫妻一方的借款是否属于夫妻共同债务应当结合借款时间、用途及夫妻感情等多方面加以认定，“约定为个人债务”和 ...

某某系小塔密居民小组村民，其村民地位和享有的村民权利受法律保护。二、陈某某与鲁琼芳离婚，外出务工，依靠农民工收入维持生活，将承包地委托鲁明一家 ，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：小塔密居民小组是否应当向陈某某支付土地征收补偿款x元 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村 ...

12月6日在婚姻登记机关协议离婚时达成的离婚协议，有双方的签名确认，是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告要求被告按协议 条的规定，本院对此不予审查。本案上诉期间争议的焦点主要是上诉人叶某某是否应在原离婚协议的基础上增加月抚养费数额的问题。本案中，上诉人叶某某与被上诉人 ...

其余部分，本院不予采信；2。对于离婚判决，本院认为，原告与另一女子解除婚姻关系的事实与本案赠与协议是否生效，没有法律上的关联性，该证据本院不予采纳； 6日订立一份赠与协议，双方约定，原告赠与被告（略）.00美元是'用于结婚事宜'，该约定是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 一般而言，赠与合同是 ...

案，被上诉人没有履行其与韦某某签订的委托协议，协议约定的律师服务费违反法律强制性规定，超过政府指导价的部份不受法律保护。根据《广西壮族自治区律师服务收费试行 的刑事责任及人身自由，当然也为夫妻的共同经营和共同生活；如按最高某有关离婚案件夫妻债务的司法解释，个人违法犯罪行为而产生的债务，应属其个人债务的 ...

终结。 原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，2006年6月9日双方以夫妻感情破裂为由协议离婚，在离婚协议中双方就子女抚养，财产分割等事项达成的协议为 的合同应受法律保护。本案争执焦点是被告在人民法院作出生效判决确认登记在其名下的房屋所有权归原告所有之后，并在房屋所有权转移变某登记之前，其是否继续享有对 ...