不合，双方于2009年2月5日开始分居。2011年3月17日原告诉至法院要求离婚，4月7日经法院调解和好，但至今被告仍无悔改，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经 已破裂，原告陈某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。 对本案审查的重点二、如某、被告的夫妻感情完全破裂，婚生小孩肖某抚养权的认定及抚养费的承担 ...

判决书，被告结婚证等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告离婚后婚生小孩杨某琦由被告抚养至今，已经与被告及其家人建立了深厚的感情，被告夫妇 好杨某琦的生活，现原告要求变更杨某琦的抚养权更换小孩的生长环境，不利于小孩的健康成长，且原告要求变更小孩抚养权的证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。 ...

一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被告限制原告探视小孩，无论有何种理由，都是错误的，有违法律规定，因此，在原告探视小孩时 提供充分有效的证据。因此，原告请求变更小孩抚养权缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第 ...

被上诉人（原审原告）肖某。 委托代理人李某乙。 原审原告肖某与原审被告曾某离婚纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）蓝民一初 ，即当事人是为达到调解或和解目的而作出的让步，其前提是对方主动放弃小孩的抚养权，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的 ...

小孩的利益，因此只能根据是否有利于小孩的健康成长和双方抚养小孩的条件判断小孩的直接抚养权归宿。综合考虑，小孩由原告直接抚养，被告则应支付合理的抚养费。 执行，逾期未申请执行的给付判决部分则不具有强制执行力。 本判决未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚的依据。 审判员李元学 二0一二年 ...

对于原告提出分割财产的意见有异议，渔船渔网和装修给被告，其他的可以给原告；被告要何喻鑫的抚养权，不要原告出一分钱，但是原告要何喻鑫的抚养权， 应向原告补偿4000元。 关于本案争议的焦点之二婚生小孩由谁抚养的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定， ...

的生活和教育费用，夫妻双方已名存实亡，原告分别于2009年和2010年两次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。因此，原、被告夫妻感情确已 无不当。上诉人胡某的相关上诉理由不成立。 二、婚生女儿胡某军的抚养权问题。小孩胡某军在父母分居多年期间一直随母亲生活，由母亲抚养，长期未与上诉 ...

婚生女抚养权变更为原告闵某抚养、被告周某承担诉讼费用。 被告周某辩称：经法院判决抚养权归我后，我一直在抚养小孩，并未将其送往别人家中，而且小孩生活环境很好 。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，经正阳县人民法院判决双方离婚，婚生女欣怡由周某抚养，闵某支付子女抚养费，后闵某提出上诉，但 ...

日出生，汉族，安化县人，农民，住（略）。 原告刘某与被告罗某变更子女抚养权纠纷一案，于2011年6月2日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭；于 日后由被告抚养，被告拒不按判决书执行，从2008年1月31日起至今没有尽抚养义务，自从原、被告离婚后小孩刘某长期随原告及原告父母生活，为有利于小孩的健康成长 ...

原告苏某。 委托代理人葛某某。 被告熊某。 原告苏某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员朱 彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生小孩苏某现由被告熊某抚养，原告自愿放弃对小孩苏某的抚养权，不违反法律规定，本院予以 ...