转让，但工商登记并未变更，该x元股份应认定为夫妻共同财产；被告称在亲戚朋友处共借有x元的共同债务，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明，故对 ，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决 ...

人民币2万元，用于购买公司深圳铁城内部股，属双方夫妻共同债务。2、原审原、被告婚姻关系存续期间为家庭成员购买的商业保险，共6份，尚有4份有效。其中为 份张某名下的保险其已退保，领取款项共计x元，是否应作夫妻共同财产予以分割的问题因原审原告张某重审中已提供相关证据予以佐证，已用于家庭生活开支，且当时双方 ...

认证如下： 一、关于夫妻存续期间的共同财产问题 原告主张其与兄弟分家时存在债务3.46万元，后又向他人借款4万元，以上债务应为夫妻共同债务。原告又提供《立 必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时， ...

、外债偿还，离婚时，原为夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还，为尽快确保归还被告母亲的这笔借款，请求在分割家庭财产之前将债务人民币373，758 ，本院不予支持。 关于被告是否转移夫妻共同财产的问题。本院认为，被告否认转移夫妻共同财产，原告亦未提交证据证明被告转移夫妻共同财产，故原告要求分割被告转移 ...

错误的问题。贵院应查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查 信。《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、 ...

所有正确；上诉人要求被上诉人分担因治病、购买宅基地欠的债务，提供的五份证明材料，债务数额总计x元，证明材料的纸张相同。其中2007年11月18日、20日各 分配，此份财产权数额巨大，应当为夫妻共同财产，为了与申请人协议离婚，减少诉累，答辩人在离婚协议中放弃了争议；签订此离婚协议时，答辩人已生儿子有两 ...

，但自双方登记结婚之日起至双方离婚之日，原告为该房屋归还的贷款本金、利息、罚息，系原告用夫妻共同财产归还其婚前个人债务，应当补偿被告。故自2003年5 民）初字第X号民事调解书中的6,000元债务已经履行完毕，故不是本案处理的范围。 四、原告是否应当给付被告经济补偿款。 离婚时，如一方生活困难，另一方 ...

错误的问题。贵院应查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查 信。《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、 ...

的维修卡认定成发票，该维修卡也不知道是否是本案的铂金钻石项链，当事人无法举证又无法查实的，应该认定为夫妻共同财产。故要求改判原审判决第三项中“铂金 。故要求改判原审判决第五项中房屋装修所产生的利益为夫妻共同财产，依法分割。五、信用卡欠款的实质是债务关系，且使用信用卡为婚姻关系持续期间，郭某的偿还能力不 ...

元由原告承担。 宣判后，陈某不服向本院提起上诉称，离婚案件分割的是夫妻共同财产，原审分割了与陈某母亲有关的房产，也分割了案外人许胜彬的车辆，故 用于家庭共同生活，故对借款18万元原审不予认定为夫妻共同债务并无不妥。关于陈某在夫妻感情破裂方面是否存在重大过错行为问题，陈某公然以自己的名义收礼，为自已的女 ...