处处因一点家庭琐事与我生气、打斗。为了解除这种家庭暴力式的夫妻生活，我向法院起诉离婚。经法院调解，我也想给被告一次和好的机会，2010年8月3日我 精神抚慰金共计3万元的请求。双方在庭审中对被告在与原告办理结婚登记手续时是否已经知道谷某某的相关情况产生争议。被告一直辩称不知道谷某某与自己没有血缘关系， ...

某归被告所有，原告应给被告经济补偿30万元。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告所争执的房某是否为夫妻共同财产，被告要求原告经济帮助30万元，是否应受 。后原、被告双方夫妻关系未能改善，2010年5月28日原告再次诉至法院，请求与被告离婚，并要求抚养子女，分割夫妻共同财产。 另查明：1、原被告婚后共同 ...

被告离婚。 另查明：被告李XX的月工资收入为1389.5元。 原审法院认为，原告要求与被告离婚并抚养婚生子王弈博，由被告承担抚养费，被告予以认可，本院予以支持 为：1、卖房余款13万元应否作为夫妻共同财产分割。2、6万元借款是否应作为夫妻共同债务。 为证明自己的上诉主张，王XX当庭申请三名证人出庭作证 ...

次协商离婚，但均以失败告终。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚；婚生某马某、婚生某马某烨原、被告各抚养一个；共同 上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等在卷佐证。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告虽系经人介绍认识后的结合，但双方 ...

中，原、被告经常因家务琐事生气、吵架，原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告张某丁认为双方的感情已经破裂，坚决要求离婚，而 应当酌情支付给被告王某乙生活困难补助费x元。其他在勘验笔录中显示但无法证实是否是婚后共同财产的部分财产该院不予处理。对原告张某丁经营的村级卫生所内的 ...

代理人代理民事活动”。而原审庭审中被上诉人的法定代理人没有参加诉讼，原审法院判决上诉人与被上诉人离婚属于程序违法；2、原审认定上诉人与被上诉人分居生活达五年之 与原审认定一致。 本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中李某与牛某由于婚后未能建立良好真挚的 ...

在婚后没有建立起真正的夫妻感情。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《 确已破裂的若干具体意见》 第二条…人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情 ...

，也一直寄希望于原告能够承担起作为丈夫和父亲的责任，所以不希望与原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经庭审 与被告离婚。 本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。 本院认为，本案原、被告婚前经过了充分的了解，又自愿结婚 ...

出庭是因为无论是起诉状还是应诉通知书上载明的均是与上诉人没有任何关系的刘某，不是上诉人的丈夫刘某党，且原审法院未组织调解即下达离婚判决，严重违反法定 经审理查明的其他事实与原审认定事实一致。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。本案中，刘某与赵某婚后因 ...