，故张某主张某婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准予张某与孙某离婚。案件受理费减半收取150元，由 感情确已完全破裂，无法继续维持夫妻关系，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，夫妻共同财产依法分割。 孙某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，要求 ...

。上诉人陈xx及其委托代理人陈xx，被上诉人田xx及其委托代理人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：1973年5月，原、被告经人介绍相识 一个弥补夫妻感情的机会，从保护老年人合法权益的角度出发，一审判决不准予离婚符合案件事实和法律规定，应予维持。据此原审判决认定事实清楚，适用法律准确， ...

的离婚请求。原告于2011年3月2日再次向本院提起离婚诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告朱某与被告喻 由原告朱某负责偿还，其余双方各自经手的债权债务由各自享有和负责偿还。 五、案件受理费200元，由原告朱某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 ...

杨某乙离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）项之规定，判决：准许夏某与杨某乙离婚。案件诉讼费300元 提交新的证据。 二审经查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为：本案系离婚纠纷。当事人双方婚前从相识到结婚时间短，相互之间缺乏了解，夫妻感情基础不牢，且 ...

因职业不同，不同一起生活，导致分居，逢年过节偶尔回家小住，周某以夫妻有名无实为由诉请离婚。原判认为，双方经过多年共同生活，应当建立牢固感情，矛盾系互不信任所致，并 人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回周某请求与刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由周某负担。 宣判后，周某不服，上诉提出：1 ...

宣判后双方均不服，向本院提起上诉。平顶山市X区人民法院于2011年5月24日将案件移送至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2011年6月2日对本案进行了 其隐瞒了真实的年龄、工作等，双方感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告赔偿其损失20万元。对于婚后共同财产，原告称 ...

被告贾某经常因琐事发生争吵。2009年8月原告张某向法院提起离婚诉讼请求，经法院审理判决不准离婚。2011年2月，原告张某再次起诉要求与被告离婚。 贾某承担； 三、家中财产归被告贾某所有，各自衣物被褥归各自所有。 本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张某承担。 上述协议符合有关法律规定，本院 ...

原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生纠纷。自2010年11月，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。但至今原、被告仍互无联系。现原、被告夫妻感情 、原告罗某自愿在2011年8月10日前从经济上补偿被告易某5000元； 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。 双方当事人一致同意本调解协议 ...

未得到改善。2011年1月26日，原告以感情破裂为由，再次提出离婚。 另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告徒某与被告丁某自愿 ...

5日，原告高某以婚后未能真正建立起夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚并依法分割财产。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方 块、洗衣机一台、空调一台以及衣物等生活用品若干，均归原告高某所有。 案件受理费150元，由原告高某承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在 ...