查證，然參酌上訴人於乙○○ 所涉前開案件警詢時不僅多次提及乙○○當時曾拿出手槍，且陳稱乙○○ 有以手槍抵著李光晟腰際，命李光晟將車內私人物品取出等情。可徵上訴 人於前開強盜等案件偵查中作證時所稱看見乙○○持槍乙節之記載應無誤 載等語，原審所為判斷並不違論理法則， ...

于2006年11月11日至2007年1月8日间,在扶绥县县城至家超市附近私人住宅楼门前、扶绥县商业局大院球场、扶绥县县城春英幼儿园对面那密开发区经济适用房 、改变案件管辖的有关证据： 1、指定管辖的通知、移送案件通知书、移送物品清单等证据证实：钦州市公安局侦办本案是根据上级公安机关的指定管辖移送钦州市 ...

）.11元人民币。 公诉人当庭举证如下：(1)温州海关走私犯罪侦查支局搜查笔录及扣押物品清单证实2000年1月30日查获扣押“高鸣”号油轮一艘及其装载的X 的11份电文内容证实“高鸣”号的走私柴油活动均受新加坡星马石油贸易私人有限公司的指令进行；(4)平阳县边防大队检查笔录证实于2000年1月25日晚 ...

人員（例如律師、會某），向百貨公司購皮夾、皮包等物品 為贈與，或與其聚餐，自屬與業務有某。如要求原告就 得主張：財政部75.8.1臺財稅第（略）號函示 ：「私人辦理之幼某、托某，其不符合免稅規定者，應以 14條第1項第10類 及第83條第1項所明定。次按「私人辦理之補習班、幼某 、托某、養護、療養院（ ...

人員（例如律師、會某），向百貨公司購皮夾、皮包等物品 為贈與，或與其聚餐，自屬與業務有某。如要求原告就 得主張：財政部75.8.1臺財稅第（略）號函示 ：「私人辦理之幼某、托某，其不符合免稅規定者，應以 14條第1項第10類 及第83條第1項所明定。次按「私人辦理之補習班、幼某 、托某、養護、療養院（ ...

人員（例如律師、會某），向百貨公司購皮夾、皮包等物品 為贈與，或與其聚餐，自屬與業務有某。如要求原告就 得主張：財政部75.8.1臺財稅第（略）號函示 ：「私人辦理之幼某、托某，其不符合免稅規定者，應以 14條第1項第10類 及第83條第1項所明定。次按「私人辦理之補習班、幼某 、托某、養護、療養院（ ...

光发票。因此该辩解没有证据证实。以上被告人鹿某某收受、索要彭进学人民币及物品共计价值人民币7000元。 11、1997年5月份，被告人鹿某某在其居住赣榆县招待所 荣虽然收到鹿某某所送部分水晶制品，但林与鹿某某个人亦有经济交往，私人馈赠与公务需要不可划等号，其费用理应被告人鹿某某承担。 13、1995年 ...

用于购买重庆市渝北区X路X号重庆市总商会大厦25-X号写字间一套供四被告人私人开办公司使用；60万元用于四被告人辞职后共同成立的上海奥能热工技术有限公司注册验 扣押、冻结财物均未随案移送。 上述事实，有经庭审举证、质证的扣押物品清单，协助冻结存款通知书等予以证实。 对于控辩双方争议的焦点，本院评判如下 ...

京伙同邢爱民于一九九五年十二月十八日二十一时许，放火烧毁尹某房屋五间及全部物品，价值人民币六万七千余元。 据此，北京市昌平县人民法院判决：一、被告人卢某某 某某、崔某某、李某甲、原审被告人安某某无视国法，采用暴力手段多次抢劫公民私人合法财物，情节严重，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处；卢某某、崔某某 ...

没有与曹某某预谋欺骗客户钱财；转移钱款是受曹某某的指使；因与曹某某有私人感情问题，是在头脑不清醒的情况下出逃，请法庭予以考虑。被告人龚某某的 某某存在民生银行保险箱的赃款人民币300万元及扣押内存人民币3万元的存折和手表等随身物品。民生银行保险箱租箱申请，证实高某某在该行租用保险箱的事实。 22、华威 ...