黄某、周某、秦某应自行承担修复房屋的费用7000元。关于黄某、周某、秦某的门窗财产损失8576.7元的认定问题，吴某甲、吴某乙对此提出异议， 人提出的门窗损失8576.7元应由被上诉人赔偿的主张，因门窗的拆除并未影响租赁房屋的结构，上诉人亦没有证据证实拆除门窗进行重新装修未得到其同意。故对上诉人的该项 ...

并延长承包经营期限。2007年3月26日，鑫元公司做出《关于华阳大酒店进行全面装修报告某回复》（以下称《回复》）称：你店《关于对酒店进行全面装修 不予支持。 2、关于鑫元公司是否侵犯王某乙的优先购买权问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定:出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理 ...

（暂计算至2008年4月10日，以后按每日万分之五计付）；反诉被告支付迟延退回租赁房屋的赔偿金（每日9722.22元，自2008年2月28日至退还租赁房屋 ，希望贵部督促紫荆支行尽快与我公司办理终止协议及租赁房屋交接手续。同时，我公司正道花园商厦前立面的装修改造施工将于2007年8月20日正式开始，将 ...

损失x元，理由正当，本院予以支持。关于原告在租赁期间其对租赁房屋进行装修的费用问题，由于原告对房屋进行装修未经第三人同意，且原告对所租房屋 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王国平 审判员张小莎 审判员王文 ...

该房用于经营酒店，不增建厨房，就不能实现租赁房屋的目的，故应视为上诉人同意被上诉人对承租物的改造、装修和增建。上诉人的违约行为造成了被上诉人装修和 房屋实际损失，上诉人应当予以赔偿。关于上诉人请求支付20万元租金的问题，虽然双方没有办理正式的交接手续，但自2006年6月23日以后，上诉人与被上诉人的 ...

租金的给付、房屋的装修及转租等作了约定。协议订立后，M公司未按约定的期限将房屋交付给两原告，直至2000年1月才交付房屋，两原告对租赁房屋进行了 内容对原被告均有约束力，根据会议纪要内容，可以确定原、被告对2001年7月底前的欠租问题已进行过清算，因此，原告诉讼请求中，要求对约定中扣除合同约定的出租 ...

违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。 根据上述合同 将租赁保证金全额无息退还原告，希被告接函后于2008年1月15日前返还上述租赁房屋保证金12,000元”。 2008年1月9日，被告收悉上述律师函。同日，被告回函 ...

提出主张，原告又明确表示对系争房屋的装修不予利用，故该装修问题，本案不予处理。租赁合同解除后，原告收取的租赁保证金367,695.70元应返还给 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币30,641元，由原告负担821元，被告负担29,820 ...

设施”的鉴定意见书》载明，案件所涉标的物“共和新路某号喜士多连锁便利店内的装修和固定设施”费用合计为81,134元。王某某表示，京裕缘公司利用从委托 某某没有任何欺诈行为，其根据大房东及上海市宝山区房屋土地管理局高境房地管理所出具的证明告知了京裕缘公司系争租赁房屋的状况，事实上，依据该证明，京裕缘公司 ...

3月的租金6,966元以及补偿六间房屋的装修损失3万元，与法无悖，予以准许。由于租赁合同提前解除的责任在于海涛苑公司，海涛苑公司在合同解除后要求 ，静安区区政府对海涛苑公司租赁房屋所在小区进行综合整治施工，致使海涛苑公司无法正常开展经营活动，营业额大幅下降。本公司为上述问题长期与服装厂交涉未果，只得于 ...