第X号文检鉴定书，结论为该字迹系孟庆尧所写。曹某对鉴定报告无异议，汤某某亦表示对鉴定报告本身无异议，但认为汤某某本人会写字，其并未授权其丈夫签名，收据 汤某某虽表示合同上的“汤某某”并非其本人所写，但一、二审中汤某某均未提出笔迹鉴定申请，以证明非其签名，故虞某某该证词的可信度较高，本院予以采信。汤某某 ...

的业务，送货回单上签收的“温春梅”并非庆联公司的员工。至于时兴厂提出的笔迹鉴定申请，已无此必要，如上所述，本案调查的关键是谁收取了时兴厂的货物，即谁 上诉人时兴厂不服原判，向本院上诉称：在一审诉讼期间，时兴厂曾书面向原审法院申请调查庆联公司二○○一年一月至二○○二年一月的企业收货付款凭证(即送货单)， ...

需要再去被告电缆公司工作了。2009年4月23日原告向上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金等请求，该会以嘉劳仲（2009）办字第X号仲裁案 张某某的签字是否是其本人所签与本案并无关联性，故被告人力资源公司的笔迹鉴定申请，本院不予同意；鉴于原、被告均对对方提交的合同第四条约定的劳动 ...

原告伤情确定其休息时间为3个月；原告主张摩托车车损956元，但未提供相应的鉴定结论，考虑到原告摩托车确有受损的事实，该费用确定为600元。据此，判决 字样不相一致。上诉人李某某就送达开庭传票邮寄回执中的“李某某”字样提出笔迹鉴定申请。 本院认为，一审判决对被上诉人谢某某与上诉人李某某在交通事故中的应当 ...

4月8日受理此案后依法组成合议庭，安某甲于2009年6月16日提出回避申请，本院另行组成合议庭，并于2009年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人安 安某甲在二审中因怀疑协议书和收款收据上安某炎签名的真实性而当庭提出笔迹鉴定申请。 本次二审庭审，本院邀请了许昌市人大代表和政协委员各3人旁听了本次庭审，并 ...

万元。在第一次庭审中，被告郭某丙矢口否认原告张某丁提供的证据是自己书写，原告提出笔迹鉴定申请，在第二次庭审中，被告郭某丙当庭陈述自己收到张某丁17.8万元，亦承认该证据系自己书写，故原告张某丁当庭放弃申请笔迹鉴定。另查明，被告郭某丙于2009年6月5日—6月7日收到原告张某丁交给其 ...

分行淮海中路支行于2006年3月27日出具的《贷款还款凭证》（该证据系张X申请法院调查取得）。该凭证的“还款内容”栏写明“还x”，“借款单位往来户内转还上述 住房协议书》上原告的签名是否他们本人所签（从谁主张谁举证的原则看，笔迹鉴定申请应由原告胡X提出）。从本案证据材料（特别是原告胡X本人于2006年 ...

公司承担1958元的还款责任，因该企业至今未组织清算组依法进行清算，李某丁于诉讼中申请追加该公司的股东为被告参加诉讼，法院予以准许，五股东在公司被注销工商登记前应承担清算 中的三上诉人签名真伪，上诉人张某乙、张某丙、李某甲也未提交笔迹鉴定申请，故上诉人张某乙、张某丙、李某甲上诉称腾飞金属材料公司名为 ...

乙提出“邵某甲”、“邵某乙”的名字均非邵某甲、邵某乙本人所签，并提出笔迹鉴定申请。陈某确认上述所有涉及“邵某甲”、“邵某乙”的名字都不是邵某甲、邵某 清楚，但不同意对“邵某甲”、“邵某乙”是否为邵某甲、邵某乙本人所签进行鉴定。 双方在鼎嘉新公司交接时没有办理书面交接手续。陈某表示其没有参与公司交接，但 ...

拖欠原告材料款。被告虽对其证言真实性有异议，但未提供证据否定。 原告向本院提出过笔迹鉴定申请，因黄志南已去世，检材难以确定，对被告的笔迹鉴定申请本院未予同意。 本院认为，被告为澳门居民，本案为涉澳买卖合同纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为买卖合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院 ...