投保之后再另行投保；故孟某某上述辩称理由，不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一 诉讼过程中并未涉及“国家利益、社会公共利益或他人合法权益”，所以按照民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，东方汽运公司负有举证责任。但原审违反证据规定，直接替代 ...

下，法庭应该判亿通公司败诉。据此，比泽尔公司请求二审法院撤销北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决书第一项，并改判驳回亿通公司的全部诉讼请求。 未提交相关证据，本院不予支持。 三、关于比泽尔公司提出适用最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，应由亿通公司承担举证责任某上诉 ...

向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款二份，而一审法院未在判决书中体现。事实双方在签订二份保险合同前，保险公司已经就全部合同条款 的关联性。 本院认为：保险公司在二审期间提交的上述证据，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据的条件，故不属于新的证据，且 ...

上海海事法院 民事判决书 (2004)沪海法商初字第X号 原告宁波保税区汇华国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市X路X号国际会展中心X楼A座。 法定代表人朱某 货款及退税款与被告无关。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九 ...

下达成的条款，经打印双方签字，而通过“打印”的合同，不得理解为格式条款合同。3、一审法院认定“原告所交的代办费用x元为委托被告帝龙公司代为完善房屋 第X号民事判决第一项； 二、撤销会昌县人民法院(2006)会民一初字第X号民事判决第二项。 三、驳回被上诉人邹某某主张上诉人退还代办费x元的诉讼请求。 一 ...

广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法事字第X号 原告：南宁罐头食品厂。住所地：广西南宁市X路X号。 法定代表人：商某某，厂长。 委托代理人：刘某 主张，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告南宁罐头食品厂的诉讼请求。 本案受理费9，878元，由 ...

广州海事法院 民事判决书 (2002)广海法初字第X号 原告：三水市华力饮料有限公司。住所地：广东省三水市对外经济开发区。 法定代表人：丘某某，董事长。 委托代理人 驳回原告的诉讼请求。 被告广州中海物流有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、沿海内贸货物托运委托书；2、水路集装箱货物运单；3、原告与 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2002)沪海法商初字第X号 原告：上海八达纺织印染服装有限公司，住所地中国上海市X路X号申达大厦X室。 法定 六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下： 对原告上海八达纺织印染服装有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费计人民币13， ...

中华人民共和国武汉海事法院 民事判决书 (1999)武海法宁商字第X号 原告：中国·江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司，住所地中国江苏省南京市X路X号。 法定代表人： 对被告江苏环球的诉讼请求，不应得到支持。 依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款 ...

该约定未违反法律法规的强制性规定，应属有效。庭审中，光大银行依据该约定参加诉讼并主张保险赔偿金，于某亦明确表示同意将保险赔偿金直接给付光大银行。于某同意将 请求证据不足，本院对此不予支持。一审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...