乙及其委托代理人张海松，被告张某丙，被告高某戊到庭参加了诉讼，被告许昌市城市建设公司、被告高某戊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告许昌市 高某乙辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ...

三杰国际钢结构有限公司法律顾问，住（略）。 原告（反诉被告）中国核工业第二三建设公司京东机械厂（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京三杰国际钢结构有限公司（ 提出过异议，故本院对被告反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告） ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2007年4月24日与被告签订建设工程施工协议书，约定由六冶西安分公司承建欧亚大厦土建及安装工程。合同签订 理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设公司西安分公司的起诉。 原告预交的案件受理费 ...

日生。 被上诉人（原审原告）郑州康达基础工程有限公司。 法定代表人张某某，该公司执行董事。 委托代理人潘某某，男，X年X月X日生。 上诉人北京 法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许北京电力建设公司撤回上诉。 二审案件受理费2146元，减半收取1073元 ...

代理人王向和，凯旋律师事务所律师。 原审被告(反诉原告)海南儋州华侨住宅开发建设公司(下简称儋州华侨公司)，住所地儋州市X镇X路X号。 法定代表人陈某甲，总经理。 申请理由不成立，应予驳回。 根据《中华人民共和国经济合同法》第7条第1款第一项、第16条第1款及最高某民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干 ...

日周口市房地产业管理局批准的第X号《周口市商品房预售许可证》登记售房单位为周口国贸公司，法定代表人为某某兵。该楼房屋在办理预售时所签《售房协议》甲方为 ，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回周口市建设公司上诉请求，维持原判。 二审案件受理费（ ...

争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。邹某遂起诉来院。 另查明，因某工程建设公司重庆分公司被依法注销，某工程建设公司已 条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告邹某的诉讼请求。 本案受理费10元 ...

公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某建设公司起诉称：原、被告双方于2009年4月14日签订了《协议书》一份， 予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告宁波某制衣 ...

.万向城工程的建筑面积为26.4万平方米，合同定价为（略）元。因此，长江建设公司签订上述合同已超越其资质等级。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑 》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告衡阳宇元 ...

辩称理由，与本案查明事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960,原告桑某承担1610元，被告某建设公司承担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...