的过错，原告对该房没有支付合理对价，其行为不符合物（略）法规定的善意购买人的条件。第三人对该房子享有的是居住（略），不是所有（略），没有（略）利 公有住房协议书》，将上述房屋出售给被告王某乙，被告王某乙于2000年4月27日取得该房屋的所有（略）证。虽然被告王某乙于1996年7月12日向其父母出具证明 ...

某乙已支付全部房款并办理了过户手续，善意取得诉争房屋的所有权，其合法利益应予以保护。故请求二审维持原判。 第三人黄某乙答辩理由与罗山县企业养老保险 合同的法律关系，除此之外，对房屋不论采用何种形式的利用，法律均没有规定房屋利用人在房屋发生转让时享有优先购买权。并且，双方诉争的房屋系罗山县供销社零售公司 ...

本院认为：本案争议的房地产系原告父亲所建，由原告继承所得。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（四） 三人杨某丁与二被告签订房屋买卖协议后没有办理房屋转让登记，原告有权追回。第三人杨某丁述称属于善意取得的理由不能成立，本院不予支持。第三人 ...

，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。作为房屋买受 查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立 ...

律师。 被上诉人(原审原告)范某某。 委托代理人潘某，上海市经建律师事务所律师。 原审第三人何某某(x)。 委托代理人黄某平，上海市申中律师事务所律师。 上诉人 主张的税金没有依据。 何某某述称：自己与浦宸公司没有恶意串通，自己是善意取得系争房屋并且付清了全部房价款，双方的买卖符合法律规定。 本案在重 ...

也没有法律约束力。同时，被告陈某丙受让行为属善意取得。故转让合同应合法有效。原告全某甲经第三人彭某转交5500元出车费给被告陈某丙参与经营 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交 ...

对导致售房协议的无效具有明显的过错，并非出于善意，不属于善意合同相对人的范围；5、钮某对案涉房屋没有取得相应的产权证书是明知的，因此无权请求他人承担 认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。 原审被告江某、被上诉人赵某、原审第三人汤某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 二审诉讼中四方公司提供的证据为赵某 ...

有偿取得该房屋，本案中张某不应承担民事责任。因本案诉争房屋已被第三人张某善意、有偿取得，虽该房屋未过户到张某名下，但张某已将房屋装修，且 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人周某甲负担（依法予以免除）。 本判决为终审判决。 审判长夏蓉 审判员李京伟 代理 ...

给第三人是经过交易中心审核批准的，符合法定程序，合法有效。本第三人请求法院判决保护善意第三人的合法抵押权。 经审理查明：原告姜某与被告王某原系夫妻关系， 同年9月3日，系争房屋产权人变更登记为韩某。2006年7月28日，第三人顾某取得系争房屋他项权利（抵押）的上海市房地产登记证明，债权数额为人民币x元 ...

合同》合法、有效，且董某丁、董某丙、陈某某支付了相应的房款，属于善意取得，现汤某某要求确认黄某乙与范某签订的《上海市房地产买卖合同》无效及范 是合法有效的，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人范某未作答辩。 原审第三人任某某未作答辩。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为 ...