甲（一审被告）辩称，原告诉称的规章制度根本不存在，当时厂里采取二种销售方式，一是业务员考察好市场后，厂里设销售点，业务员督促销售和回笼，二是 认可是错误的。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人面粉厂未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、本案是一起债务纠纷，上诉人为被上诉人 ...

中联公司、刘某甲、刘某乙、刘某丙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认为，双方当事人对上述事实没有争议，因此，本案的争议焦点是：第一、淮西五交化 联公司在未履行义务时，即将有效资产处分给他人，价格偏低，且在合同中将交易时间书写为判决生效之前，使人有理由相信其买卖合同的目的是规避义务履行。第三、从 ...

元的问题。二、一审法院在本案审理中违反法定程序，对上诉人卢某甲在《民事答辩状》和一审庭审中的答辩理由根本没有阐述清楚。现我方再次陈述如下：（一）、 被上诉人梁某丙认为上诉人卢某甲因其自身驾驶过错、应当承担事故赔偿责任进而通过诉讼方式要求上诉人卢某甲承担事故责任的情况下，反而再行向上诉人卢某甲无偿出借（ ...

承担金安酒店内部装修任务，金安酒店对上述金额存在一定异议，可通过评估或其他方式确定其价值，但全额冲减有所不妥。” 本院经审理认为:根据《合同法》第73条 使其形成权，则其提出异议的权利丧失。鉴于本案一审中金安酒店并未在提交答辩状期间内明确向原审法院提出管辖权异议，故对其关于原审法院对本案无管辖权的上诉 ...

。因此，己在总则部分书写就认定是影响签订合同目的条款而可以解除的理某是没有法律依据的。一审法院的理某二：“银泰”商号是影响租金约定方式的重要原因，反之 并以此判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律正确。理某如下：1、答辩人在本答辩状事实部分已阐述了上诉人未使用“银泰”商号的行为导致合同目的不能实现，已构成 ...

。因此，己在总则部分书写就认定是影响签订合同目的条款而可以解除的理某是没有法律依据的。一审法院的理某二：“银泰”商号是影响租金约定方式的重要原因，反之 并以此判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律正确。理某如下：1、答辩人在本答辩状事实部分已阐述了上诉人未使用“银泰”商号的行为导致合同目的不能实现，已构成 ...

此案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，被告昆明市广红饲料有限公司在提交答辩状的期间向本院提交管辖权异议，本院裁定驳回其对本案提出的管辖权异议，被告 应收费汇总信息；②云南省粮油工业公司情况说明；③云南省昆明市明诚公证处，对栗××书写的情况说明的（2009）云昆明诚证字第X号公证书；④云南省昆明市明 ...

证据是修武县公安局对被告李某的询问笔录中李某的相关陈述。被告赵某某在答辩状中否认与被告李某系合伙购车，仅是借给被告李某x元购车，是 的情况，本院认定装载机被抢走时基本上属于新车。 关于孙××是否是以分期付款保留所有权的方式从千里马物流公司购买装载机的问题，以及孙××截止千里马物流公司从原告王某甲处拖车 ...

相关证明，用于证明十八家农户户主的身份情况。 被告巫山县人民政府委托代理人未提交答辩状，庭审时辩称，2006年1月3日，梁某科与梁某丙签订了 合同生效时取得土地承包经营权；规定了土地承包经营权流转应当遵循的原则；采取转让方式流转的，应当经发包方同意；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证 ...

；物业代收水电费不给发票的回复与本案不具有关联性，本院不予采信；业主签名的答辩状不符合证据的形式要件，对该证据的真实性本院不予采信。 本院认为：原告作为 本金，按每日千分之三计算至付清为止，2011年5月的物业服务费滞纳金的计算方式为以55.56元为本金从原告起诉次日（2011年5月12日）开始按每日 ...