没有事实根据，原告持有的分单是在第三人受到威胁的情况下签的，不能成立。 原告汤某甲为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、证人郭某某的当庭证言，主要内容是 人共同建造的。2、2009年1月24日分家分单。分单载明：“1、临街房从北头算起，第一间归汤某乙、贾学英使用支配，第二间归汤某甲，第三间归汤 ...

没有事实根据，原告持有的分单是在第三人受到威胁的情况下签的，不能成立。 原告汤某甲为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、证人郭某某的当庭证言，主要内容是 人共同建造的。2、2009年1月24日分家分单。分单载明：“1、临街房从北头算起，第一间归汤某乙、贾学英使用支配，第二间归汤某升，第三间归汤 ...

没有事实根据，原告持有的分单是在第三人受到威胁的情况下签的，不能成立。 原告汤某甲为了证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、证人郭某某的当庭证言，主要内容是 人共同建造的。2、2009年1月24日分家分单。分单载明：“1、临街房从北头算起，第一间归汤某乙、贾学英使用支配，第二间归汤某升，第三间归汤 ...

算，按厂商利益分享协议销售3000万元奖奥迪车一辆没兑现┄┄98年夏季王某某经理在厂里找领导算帐住了二十多天┄┄光宋河粮液就亏了二百多万元，找领导批示解决，但 对宋河酒厂的主张不予支持。5、x.60元供货，王某某认可货和款均不是自己的，鉴定机构已在供货和付款中均不予计算，本院予以采信。6、对王某某主张 ...

销售涉案“锦竹大曲”白酒，加工瓶贴等均是由被告绵窖酒厂委托其公司进行，不属于宝松利公司自己的行为。宝松利公司还向本院提供了被告绵窖酒厂对其出具的委托 第x号“绵竹大曲”注册商标专用权，故两被告自2008年8月7日起算至今生产销售“锦竹大曲”的行为侵犯了其第x号商标权；2008年9月28日，原告的第x号 ...

犯傷害他人身體完整性罪。 53. 於案發後，六名上訴人已盡力補償自己的過錯，故此，六名上訴人已自願地對被害人作出精神上和財產上的 金額。 訴訟費用由各上訴人共同承擔，各上訴人的司法費定為五個計算單位的金額。 發出服刑拘捕令。 法官：朱健 Viriato Manuel Pinheiro de Lima（ ...

目標乙將手上的綠色膠袋交給目標甲，而目標甲將該綠色膠袋放進自己的袋中，隊員將目標交由上級處理。” 審查證據方面的明顯錯誤（ 個計算單位的金額。 另判處上訴人繳付本上訴的訴訟費用，其中司法費定為五個計算單位。 法官：朱健 Viriato Manuel Pinheiro de Lima（利馬） 岑浩輝 ...

多少完税证，雷某不会将发票的存根联给她核对。 9、证人刘某某的证言，证明雷某从他这里领取的是建筑业发票，领出的发票由雷某自己保管。雷某领取 、C栋土建工程交由乙方吴福祥承包，承包方式为包工包料、自负盈亏；甲方按预(决)算总造价1%提取管理费，税金由甲方按国家规定代收代缴。 8、海新公司财务明细分类帐、 ...

住房等场地给合营公司，履行了自己的义务。但是，被诉人ＥＭＵ仅投资了约６万美元的机器设备，而被诉人海南公司则分文未投。由于两被诉人不履行合同规定的义务 １．偿还申诉人投资２３４，５５４．９２美元及银行利息４２，８０６．０８美元（暂算到１９９０年４月３０日）和人民币９３，８１４．３２元； ２．由两被诉人 ...

15日其再次向嫌犯A取某20粒上述藥丸；目的除 了供其自己作個人吸食之外，亦用於向他人提某、讓予，其中於2005 /共30頁 紙、半粒紅色藥丸、1個裝著淺啡色粉末的膠某、兩張錫某、4枝透明膠某、兩枝膠 飲管、 上訴理由不成立。 上訴人須負責其上訴的訴訟費用，當中含8個訴訟費用計算單位 的司法費。 澳門， ...