某冷水江市人民法院管辖。原审法院收集证据不符合法律规定”等为由向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，被上诉人吴某向上诉人 。原审被告涟源分公司未对管辖权提出异议，应视为其放弃了对管辖权的主张。上诉人的上诉理由成立，其要求将本案移送湖南某冷水江市人民法院管辖的主张 ...

供需合同》第七条中对法院管辖达成协议，约定“由工程所在地人民法院管辖”，宏基公司后依此约定将建工七公司诉至西安铁路运输法院，至此，双方对该协议管辖条款所 对该案均有管辖权，原审原告宏基公司有权选择向西安铁路运输法院提起诉讼，本院认为，一审法院认定事实与适用法律无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...

、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院具有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下 第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有 ...

作出的(2009)西民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告彩虹集团公司起诉称，1995年，原告下属的陕西 其标的超过300万元，故被告西安市碑林区建设局、西安市碑林区人民政府提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定： ...

几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，被告张某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的 人将其已汇入上诉人名下帐户的x元，退划至谢某乙打款的账户上。后其又以该款是其员工工资要求上诉人退款，上诉人拒绝。本案谢某甲与谢某乙是 ...

于2007年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，被告上海伍哈德公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案属于侵权之 （二）项之规定，裁定如下： 被告上海伍哈德技术咨询有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院审理。 如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书 ...

不予处理。 综上，上诉人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由茂名市（水东）佳和科技发展有限公司负担（于本裁定 ...

被告阜阳医药公司尚欠款11，782，708.92元；原告在被告阜阳医药公司提出管辖异议后向本院提交了五份书面合同价款为7，113，050。02元，经审核 地问题》的规定，口头购销合同不以合同履行地确定管辖。综上，被告阜阳医药公司提出的管辖权异议成立，本案应以被告所在地确定管辖，本院对本案不具有管辖权。 ...

建筑）工程承包施工协议书》，约定由孙某承包新阳高速公路B5合同段。工程竣工后，因工程款结算引起纠纷，孙某向河南省信阳市X区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决 是该合同的当事人，上诉人称孙某将李某乙列为共同被告，有争管辖权之嫌理由成立。本案是双方当事人工程款结算引起的建设工程施工合同纠纷，按照法律规定， ...

人对原审法院管辖本案提起的级别管辖权异议之主张，本院不予采信。本案中，上诉人与被上诉人在《转让合同》中就发生争议后，双方约定由南宁市或北京市人民法院管辖 一）项的规定。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...