卖给公路局一处x型强制式沥青混凝土搅拌设备一套，价款为230万元。交货时间2003年9月5日，同年9月18日安装调试结束。交货地点登封，货款结算 违法。但由于判决结果正确，且最高人民法院《关于经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第四条规定：“法院对案件作出的判决发生法律效力后 ...

，对邓某某的财产予以保全。邓某某在答辩期间内提出管辖权异议，该院于同年12月22日做出有管辖权民事裁定，邓某某不服该裁定提起上诉。本院于2010 与被申请人(指原告牛某某)之间存在着借款合同关系，但是当事人之间并没有书面约定管辖权”的事实上，可以认定原、被告之间存在借款合同关系。被告应按照诚信原则履行 ...

顺公司发出到货通知，该材料载明记名收货人巴润公司，通知人S公司，预计到达时间2006年8月11日，海运费、关税等5,690.10美元，并载明，请 。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商事案件的被告对人民法院管辖权不提出异议并应诉答辩的，视为其承认人民法院为有管辖权的法院。本案双方当事人均是注册在美国境内的 ...

X镇香海园四号楼四单元X号房屋进行了查封，刘XX对该裁定在提出管辖权异议时，向原审法院提交了复议申请，原审法院未予理睬，违反了有关法律规定。 同时申请对《转让协议》中“刘XX”的签名是否系本人所签和该协议打印时间与“刘XX”签名时间的先后顺序进行司法鉴定。2010年6月23日，本院委托中国广州分析测试 ...

商水县X路X号。双方发生的相应纠纷，北京市朝阳区法院已于2007年2月受理，被上诉人提出管辖权异议后，北京市第二中级法院予以驳回。因此，一审法院对本案无管辖权。 签字，该协议不真实。且被上诉人是2005年12月30日成立的新公司，从时间上看该协议是事后伪造的。由于该纠纷正在北京法院审理，请求撤销原判， ...

适用双方之间的争议，原审对被上诉人当庭提交鉴定报告质证，被上诉人变更请求，上诉人没有时间重新认识案情，组织证据，梳理观点等维护其权益，原审在法律程序上错误。 。 经审理查明，原审认定的事实正确。另查明，上诉人中铁二局公司在原审提出管辖权异议，原审于2009年9月2日以（2009）平民初字第X号民事裁定 ...

公司没有合同关系，如之间存在侵权关系则应由永安公司所在地的洛阳法院管辖，提出管辖权异议。原审法院于2007年元月11日作出（2006）安民三初字第X号 设备停滞期间有工程项目才能够计算损失。本院认为，基于豫北建筑公司自有设备长时间搁置在永安公司厂区的事实，豫北建筑公司的自有设备客观上处于损失已形成状态 ...

应在现场提供清单，并在设备分体发运前做好设备接口的封堵防护措施。六、交货时间：一九九五年七月五日前供方将设备主体部分运至北京新协现场，并协助总承包方 已确认无异，故远大公司要求北京新协偿还所欠货款x元的诉讼请求本院予以支持。北京新协提出管辖权异议已超过法定的15天，视为接受，上诉人北京新协提出此案原审 ...

年7月8日下午15时30分是（2008）涧民四初字第X号案件的开庭时间，本公司的委托代理人张云庆到涧西法院的第七审判庭递交了相关法律文书并参加庭审 ，被告在收到（2009）涧民四初字第X号案件的诉讼文书后，就同样的合同内容再次提出了管辖权异议。如果被告认为此案是一案两立，就不应该再次提出管辖权异议。 ...

向本院提起上诉称:其答辩状已超过法定期限，不应视为答辩；一审邮寄送达有关法律文书的时间、举证期限及程序严重违法，未给予被告申辩权利,故要求将本案移送至被告住所地 年10月8日，李某某向沅陵县人民法院提出管辖权异议称：其系辰溪县人，已在辰溪县X镇X村居住近两年时间，故要求本案移送至辰溪县人民法院审理。 ...