6月27日，核定使用某品为第20类2014“非金属的门、窗附件及紧固件”类似群组的“非金属门装置、非金属门用某件、非金属窗户附件”。2003年7月3 附件”；引证商标核定使用某商品为第20类2014“非金属的门、窗附件及紧固件”类似群组的“非金属门装置、非金属门用某件、非金属窗户附件”。争议商标与引证 ...

经审理查明: 1994年1月29日，本田株式会社向商标局申请在第12类（类似群1202-1203）汽车、摩某商品上注册第x号“x”商标（即引证商标） ）”。 2001年11月12日，绍兴铃木公司向商标局申请在第12类（类似群1203、1204、1206、1208）小型机动车、车辆防盗警铃、摩某、自行车 ...

必须共同使用某能满足消费者的需求，两商品生产者、销售渠道、消费群体相同，构成类似商品。离开了“电某”商品，“笔记本电某”商品根本无法进行销售和使用。另外， 3、被异议商标指定使用某电某商品与引证商标核定使用某笔记本电某商品属于类似商品。 上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、（2009）商标异字第 ...

用某、生产工艺和销售对象等方面存在一定差异，被异议商某与引证商某未构成在类似商某上的近似商某没有事实和法律根据。综上，请求人民法院撤销第x号裁定。 被告 某带以外的被异议商某其他指定使用某商某与引证商某核定使用某商某不构成类似不持异议，且经本院审查被告商某评审委员会的相应认定正确，本院予以确认。 综上 ...

条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告 性，相关公众一般会认为上述商品存在一定联系，易造成混淆，故上述商品仍构成类似商品。加之被异议商标与引证商标一完全相同，进一步加重了造成相关公众混淆和 ...

、便帽、遮阳帽”商品在功某用途、销售渠道、消费对象等方面基本相同，两者已构成类似商品。鉴于被异议商标与引证商标一构成近似商标，被异议商标与引证商标一已 上的近似商标。〔2010〕第x号裁定认定被异议商标与引证商标一未构成类似商品上的近似商标的结论与事实不符，本院不予支持。 被异议商标指定使用的“领带、 ...

原料、生产工艺、产品功能以及销售渠道方面都有差异，商标评审委员会认定两者不属于类似商品的结论正确。梦洁家纺公司虽然提供了多个“梦洁”商标的注册证，但是 核定使用商品中的“电热毯、电热垫”与引证商标核定使用的商品“毛毯、棉毯”等属于类似商品。根据商标法第三十一条规定，“梦洁”是上诉人的企业字号，拥有在先 ...

阻碍了科技创新，不适合中国市场经济发展的日益需要。二、引证商标与争议商标构成类似商品上的近似商标。三、被告认定原告的“五洲丰”商标在争议商标申请注册前 综上，请求人民法院依法判决撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：一、商品类似与否应考察其功能、用途、所用原料、销售渠道等方面是否具有一定的共性，应 ...

绝缘材料”商品同为保温材料，在功能、用途等方面具有一定的共同性，属于类似商品。原告在起诉状中亦认可双方均在“耐老化塑料发泡隔热材料”上使用商标 使用的‘橡胶或塑料制填充材料’等商品属于‘绝缘用材料及其制品’，二者不构成类似商品”，并据此认为原告认同“泡沫塑料绝热绝缘材料”属于保温材料，属于被告表述过程 ...

在案佐证。 本院认为： 本案的焦点在于争议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标的问题。 我国《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标 证据的真实性可以确认，上述证据尚不足以排除相关公众会将争议商标与引证商标在类似商品上相混淆的可能性。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定： ...