对精神损害赔偿的要求是没有事实和法律依据的。 被上诉人容某某答辩认为：对一审判决没有异议，请求二审法院予以维持。 被上诉人保险公司答辩认为：一审判决认定 柏某某受伤较为严重，结合其伤情，确需他人护理，故对其请求护理费的主张予以支持。护理费参照本地护工收入计算为4680元(30元×156日)。关于误工费 ...

精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，被告不应当承担精神损害赔偿的责任。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年4月6日早上8时30分 的陈某等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的 ...

诉诸本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言及相关书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，二00一年一月以前，被告享有x 中华人民共和国民法通则》第一百零六条及最高人民法院关于确定民事侵权精某损害赔偿责任若干问题的解释的第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、由 ...

某某的交通行为合法，不负事故责任。但原告方对于交警部门二次作出对本案交通事故的认定，原告方均有异议。为此，2006年11月20日原告方以前述诉称的 陆某甲、陆某乙人民币x.6元(x元-4454.4元元)。对于精神损害赔偿的问题，我国有关人身损害赔偿及民事侵权精神损害赔偿司法解释中规定，受害人遭受精神 ...

致上诉人精神损害，已造成严重后果。三、请求被上诉人赔偿医药费、误工费、一次性人身伤害费、营养费、精神损失费及继续治疗费共10万元。四、对原审认定的医疗费 并无不当。但原审判决的判项中列明“一次性赔偿2000元”，未准确反映出精神损害赔偿的性质，属表述不当，应予纠正为“精神损害抚慰金2000元”。 上诉 ...

严某某是机动车，包某甲是非机动车方，交警出于同情才作出负同等责任的认定。而严某某是无辜的，现却还要赔偿精神损害赔偿费，非常不合理。2、四被上诉人在一审法院（2005）南民一再初字第X号一案中并无提出精神损害赔偿的诉讼请求，而原审判决后，原告在有效期内并无提出上诉，也即服判，再审期间 ...

一方的过错行为造成此交通事故，即无法查证交通事故事实”的认定。佛山一环跨越河西大道跨线桥西侧辅道的沥青铺设工程由被告于2006年9月15日负责施工。 实属错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权 ...

严重受损的特大交通事故。2004年12月3日宁都县公安交警大队作出交通事故责任认定书，认定：1、仇某某驾驶机动车超速行驶，遇情况措施不当，向左方向避让是事故发生 的请求。故上诉人要求追加湖北十堰市金凯威机械制造公司为本案当事人的理由不予采纳。关于精神损害赔偿的问题，因曾某某、胡某丙、陈某己在此次事故中 ...

车辆的行为系属于职务行为。经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，霍某与邱某双各负事故50%责任。另查明：沈阳丰城公共交通有限公司为肇事车辆投保了第三者 人的此项请求不予支持。关于上诉人联合保险沈阳支公司提出的不应由保险公司承担精神损害赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定了人身伤亡损失应由 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：第一被告广东省三水市卫生直属幼儿园是事业单位法人，第二被告黄某某是第一被告的 雾剂，价格为197元／支)来计算其复诊的医疗费，本院不予支持。因此关于精神损害赔偿的问题，陈某甲的损伤尽管未达到伤残等级，但本案情况特殊，陈 ...