，被申请人没有出席庭审。仲裁庭听取了申请人的陈述，并就有关问题进行查询。庭审后，申请人补充了进一步的资料。深圳分会秘书处向被申请人寄送了该份资料，并 向深圳分会提起仲裁，其请求如下： 1．裁决由被申请人偿还广告费x港元。 2．本案仲裁费及办案费由被申请人承担。 申请人所持理由如下：节目协议书约定，从 ...

载期而船舶实际到达装货港的时间并未迟于展延后的受载期，被申请人是否有权要求第13条约定的补偿 3．我国《海商法》第97条规定： 抵消，双方互不支付。 本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 1．驳回申请人×××轮船总公司的仲裁请求。 2．本案仲裁费为人民币×××元，全部由申请人承担。 本裁决为终局裁决。...

年12月17日，向申请人支付至1996年11月底为止的利息累积额（按双方先前约定的利率）； （ⅱ）不迟于1997年1月31日，向申请人支付从1996年12 额度协议》项下存在争议为由，作为其对申请人在本案中提出的仲裁请求的抗辩。 5．申请人在庭审时及庭后的补充文件中明确拒绝该《信贷额度协议》项下的争议 ...

回答了仲裁庭的提问。申请人、被申请人在两次开庭后均提出了书面补充意见。 在本案的审理过程中，根据仲裁规则的规定，仲裁庭就本案中有关申请人索赔凭据的 70天才将货物运至大连港，按合同规定实际迟延共计142天。 被申请人承认船期比约定的运输期限长的事实。 （三）关于迟延交付货物的责任 申请人提出，迟延交付 ...

：应在卸货结束后15天内结算。” 第19条：“其他条款和条件依据1976年／1994年金康格式租船合同的规定。” 第21条：“在中国仲裁并适用中国法律 12月1日15：00时装货结束。 双方当事人在定租协议第19条中约定其他条款适用“1976年／1994年金康格式租船合同”。1976年金康格式租船合同 ...

的事实和法律问题作了陈述，回答了仲裁员的提问。庭后，出租人根据仲裁庭的要求提交了补充证明材料。仲裁委员会于1998年12月24日向承租人委托送达了开庭 每月300美元计，共2100美元。仲裁庭认为此项请求是根据双方当事人在合同中的约定，承租人应予以支付。 （3）出租人实际收到承租人的租金x．26美元和 ...

双方均派代理人出席了庭审，回答了仲裁庭的询问，并就有关问题进行了辩论。庭后，双方又都在仲裁庭限定的期限内提交了补充材料。 1999年1月20日，仲裁庭 主张权利。 2．关于适用法律 包运协议未约定适用法律。考虑到被申请人的营业地在厦门，有关航程的发运港为厦门，仲裁地在北京，根据最密切联系原则，本案争议 ...

。1998年10月29日，申请人依据合同中的仲裁条款，向深圳分会提起仲裁，请求： 1．要求被申请人退还因未按约定提供货物而占用申请人已付的贷款x．15 项下的货物，致使申请人未能实现订立合同预期的利益。事实上，申请人于履行了申请人支付义务后，即与国内需方订立了以该批货物为标的购销合同，该合同约定每张 ...

的证据进行了审查，申请人陈述了自己的观点，并回答了仲裁庭的提问。庭审后，申请人按仲裁庭在庭审时的要求提交了补充证据材料。 申请人在1999年1月 法律 本案光船租船合同（下称租船合同）订立于青岛，并且双方约定在北京仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司（ ...

由双方通过传真方式签订，因此，仲裁庭需根据双方对对方所提交文本提出的疑点进行分析后，对文本的真实性作出分辨。申请人提出被申请人所提交的文本中有明显的覆盖痕迹 确认书的履行过程中，以及在仲裁过程中，被申请人均未对申请人履行其申请开立信用证的义务提出异议；3份售货确认书中所约定的交货期明确，但被申请人未能 ...