路X号。 法定代表人裴某某，该公司董事长。 委托代理人肖汉泉，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。 原告邓某某与被告湘潭高新房地产开发股份有限公司（以下简称“高新房产 庭审中接受质询时称该块地介于第二类地与第三类地之间，经本院查明，该块土地经国土局登记系第三类土地，此外，该评估没有鉴定过程的说明，不 ...

南正街街景规划设计的要求》给第三人办理的“两证一书”，是符合法律、法规和规章的，请二审法院确认被告人所颁证合法。 原审被告向原审法院提交的证据材料 经社、村、镇政府、县城建规划设计管理股、县国土局五家单位批准占用非耕地20平方米。同月4日，杨某丙申请荥经县X乡建设环境保护局颁发“两证一书”。1997年 ...

代理人王芬，被告怡乐园公司的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告三湘公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已某理终结。 原告信达公司长沙办事处 -X栋通过了原深圳市规划国土局的规划验收，取得《深圳市建设工程规划验收合某证》。后因湖南三湘进出口公司和深圳市盛宝工业城有限公司未按时还款，中国银行湖南省 ...

行为。本案是诉被上诉人拆除上诉人房产行政行为违法，与上诉人曾向福清市公安局融城派出所报案称被丰瑞房地产公司雇佣的社会闲散人员打伤属该案的案中案，是 。 一审法院依被上诉人市国土局的申请调取了以下证据：公安局行政调解协议书。 以上证据均随案移送至本院。经开庭审理，本院对一审法院查明的事实和证据的确认意见 ...

临城规划办交纳人民币４００元。１９９９年５月５日，临城规划办向临高县国土局申请办理临城镇X路X排７２－７３号宅基地使用权证给陈某某。同年５月３１ 政府颁发３３７７号证的行为侵犯其合法权益，请求撤销３３７７号证，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

X镇X路。1993年，市政府根据城市规划，对文城镇往海口方向的新风路段(英城坡)的道路进行扩建改造。原有道路X路段被废弃。2000年9月25日， ，依法撤销一审判决和市政府给第三人颁发的《国有土地使用证》。 市政府答辩称：旧公路用地所有权属于国家所有，市政府有权进行处置。文昌市国土局经市政府批准，把旧 ...

X镇X路。1993年，市政府根据城市规划，对文城镇往海口方向的新风路段(英城坡)的道路进行扩建改造。原有道路X路段被废弃。2000年9月25日， ，依法撤销一审判决和市政府给第三人颁发的《国有土地使用证》。 市政府答辩称：旧公路用地所有权属于国家所有，市政府有权进行处置。文昌市国土局经市政府批准，把旧 ...

2001年11月6日，江阴市拆迁公司经工商登记变更为江阴市上由房地产有限公司。 又查明，1998年9月，东海公司与江阴市国际家私城签订《租地协议》，约定由 与上由公司恶意串通，以明显低于市场价格和评估价格的交易价格将本案争议宗地的使用权转让给上由公司，江阴市国土局对上由公司当日提出的申请未认真依法审查 ...

确认)，以及金峰公某代替乡镇公某、澄迈政府支付道路征地款、青某补偿款和向国土局支付的绘图费计237，750元。两项合计3，695，234．75元及其 类推。5、甲方的责任：(1)甲方系澄迈政府专门设立的管理美亭企业城土地开发的职能机构，经澄迈政府批准，有权代表县政府行使职权，与乙方签订本合同。(2) ...

南、北边长各为13.10米。面积180.2平方米。五、已确权给他人使用的宅基地和共同使用的伙巷上，原有的建筑物、障碍物，一个月内由产权人清理完毕，不得影响 镇人民政府作出的“x%城政土理字第X号”处理决定经人民法院诉讼程序被依法确认发生法律效力之后，曹某甲、曹某乙又依此作为根据，各自向国土局申请办理了 ...