，海南新概念律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)海南洋浦土地开发有限公司，住所地：洋浦经济开发区洋浦国际商业大厦X室。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人王某某，海 合同法〉若干问题的解释(一)》第一条、《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十四条、第二十六条第一款第(三)项之规定，判决驳回原告 ...

合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》；被申请人在庭审中亦表明本案准 的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人直接经济损失x； 2．驳回申请人要求被申请人赔偿间接利润损失请求； 3．本案仲裁费 ...

4月30日受理了双方当事人之间关于前述合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 上述案情，仲裁庭确认如下事实与观点： （一）关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款规定，在中华人民共和国境内履行的中外合作经营企业 ...

争议的仲裁案。 申请人选定了仲裁员，被申请人未在规定期限内选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定了仲裁员与因双方未在仲裁规则规定的期限内共同 为79．53万元。 二、仲裁庭意见 1．关于法律适用 《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，适用 ...

同时，依法裁定被申请人按其过错责任，对于申请人因此合同的执行所产生的直接经济损失人民币2061．29万元和必然要产生的关联损失承担赔偿责任。 （二） 履行合同书而导致项目无法进行的情况。 （三）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效或者被撤销均有过错， ...

合资合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员、被 的争议是申请人和被申请人之间关于中外合资经营合同的争议，按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，本案争议的解决应适用中国法律。 （二）双方 ...

6月29日以特快专递方式向上述三方当事人寄送了受理本案的仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称仲裁规则） 之间的“股份转让合同”是对合营企业合同和章程的重大修改，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第27条、《中华人民共和国中外合资经营企业法》第4条第4款和 ...

成交确认书的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。按照仲裁规则第64条的规定，本案 退回香港的货物又退回中国××港，这种做法是不适当的。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件 ...

．84美元，货款余额虽然答应偿还，却一直未有清还，使申请人受到严重的经济损失。 (二)申请人并没有违反合同有关付款条件的规定，被申请人无权取消合同。 联系原则，仲裁庭认为本案合同应适用中华人民共和国法律。 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，本案合同经双方当事人协商一致、自愿签订，是有效的 ...

8月6日提出的仲裁申请，根据1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，于1998年8月25日 的权利义务，应当由双方共同遵守和履行。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，适用于合资合同的法律为 ...