及代理其他任何与在中国进出口货物运输有关的必要的商业行为。 根据北京工商经济信息中心提供的登记信息，斯杜特公司所在地在德国，其在北京设有代表处 条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本裁定，原告和被告上海中远国际 ...

一案，原告于2004年11月25日起诉来院，本院于同年11月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2005年1月19日，原告以双方已在 十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市雅克丽进出口有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币4，125.16元，因撤诉减半收取计人民币2，062。58元，由 ...

案，于2004年12月10日起诉来院。本院于2004年12月16日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2003年4月原告 ，被告即将货物交给收货人，导致原告货物损失7，515.70美元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失计人民币70，184.01元并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告 ...

，被告即将货交给收货人，导致原告货物损失7，128.63美元。请求法院判令被告赔偿原告经济损失计人民币66，569.42元并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告诉请 款项，被告应向原告绍兴市立新印染有限公司加付上述款项20%的违约金； 三、案件受理费人民币2，507。08元，由原、被告双方各半承担； 四、 ...

船厂未实际使用长征运贸公司船舶，不是受益人，不应成为本案被告，请求法院驳回长征运贸公司的诉讼请求。 第三人方某未答辩。 原告长征运 上诉于湖北省高级人民法院。 上诉的当事人，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费2200元(收款人：湖北省财政厅预算外资金财政专户，开户行：农行武昌支行大东门营业室 ...

向被告大众保险公司提出索赔，但遭拒绝。原告南京大件仓储公司诉请法院判令大众保险公司赔偿经济损失（略）元。 庭审中，原告南京大件仓储公司增加诉讼 民事判决书、(2000)鄂经终字第X号民事判决书为生效法律文书，可作为确定案件事实的依据。 2、国内船舶保险单正本和保费收据(复印件)。证明南京市大件海鹰船务 ...

处于被告的责任期间。由于被告失于职守，造成原告货物、运杂费用损失，请求法院判令被告赔偿原告货物及运杂费等损失538,315元及利息28,896.75元，共计 的责任期间被更换的。 本院认为，根据我国现有民事诉讼法律规定的精神，在案件事实无法查清的情况下，只能综合某案并依据举证责任分担判定责任。 原告以 ...

首荣货运代理有限公司天津分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2005年2月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员董丽娟于2005年4月27日公开开庭进行 记载；2、往来传真，证明提单内容由原告与香港方面直接确认；3、武汉海事法院判例，证明“放单”与原告所称“放货”造成的损失没有必然联系。 原告对被告 ...

约定的贷款期限至2008年5月31日。原告于2010年5月31日已向法院立案，故本案不超诉讼时效。②《抵押担保借款合同》、《抵押物品清单》、 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4100元，由被告新乡市华中线业有限公司承担。 如不服本判决，可 ...

安全状态。因此，三被告对此均有不可推卸的责任，故请求法院判令三被告赔偿原告的经济损失7，580。07美元，并承担本案诉讼费。 被告悦信公司 国际贸易(上海)有限公司对被告上海锦海捷亚国际货运有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币2，404元，由被告上海天宏集装箱储运有限公司负担，并于本判决 ...