人为解决国有企业出路问题，将合作公司使用的厂房及土地使用权卖给广州市××房地产咨询公司（下称××公司）。被申请人卖了地皮和厂房后，要求合作公司搬迁 ，申请人要求被申请人赔偿其投资利息缺少事实依据和法律依据，仲裁庭不予支持。 （六）关于申请人要求被申请人赔偿违约经济损失（略）港元，仲裁庭认为，申请人提出 ...

在诉讼中向洋浦港公司发出了一份通知，称经多次向省及儋州市土地管理部门咨询，现得答复可以办理花岗岩碎石场用地和矿山用地的土地使用权证手续。“现特通知 上诉，根据最高人民法院《关于民事、经济案件审判方式改革若干规定》的有关规定，二审不应将其纳入审理范围。原审判决事实基本清楚，适用法律正确，判决的理由虽有不 ...

押于洋浦看守所。无前科。 辩某人陈某乙，海南乾诚律师事务所律师。 洋浦经济开发区检察院以浦检刑诉字[2002]X号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪、挪用 指控的被告人贪污公款157．2194万某的行为应为挪用公款的行为的意见具有法律依据，本院予以采纳。被告人王某甲挪用公款数额特别巨大，情节严重，应当予以 ...

法律工作者。 委托代理人：王革，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 原审被告：锦州经济技术开发区第二建筑工程公司。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托 ，王家街道与二建公司在高某某没有参与的情况下，共同委托辽宁方正工程造价咨询事务所有限责任公司，对该工程进行评估决算。决算书编制说明：一、王家 ...

该公司总经理。 委托代理人：许文刚，海南法立信律师事务所律师。 上诉人海南省文化经济发展总公司（以下简称文化公司）与上诉人海南星河贸易公司（以下简称星河公司）、 所要证明的事实不属于本案事实，是已生效法律文书已确认的事实。华泰公司提交２份证据。１、华泰公司咨询函及国土局复函；２、海口市规划局同意按法院 ...

，并由双方共同委托的上海×××会计师事务所验证出具“验证报告”，该“验证报告”应其有法律效力。至于申诉人提交的所谓×××提供的否认收取过500万港币的证词和上海××会计师 “抽逃资金美元71万余元”一事，纯系申诉人捏造事实，混淆视听。中国法律、法规对抽逃资金的概念是：投资者投资通过验资后，即将资金收回 ...

，并由双方共同委托的上海×××会计师事务所验证出具“验证报告”，该“验证报告”应其有法律效力。至于申诉人提交的所谓×××提供的否认收取过500万港币的证词和上海××会计师 “抽逃资金美元71万余元”一事，纯系申诉人捏造事实，混淆视听。中国法律、法规对抽逃资金的概念是：投资者投资通过验资后，即将资金收回 ...

，该分行行长。 委托代理人：王铁生，该分行法律顾问。 委托代理人：孙海华，北京博慧经济法律咨询公司经理。 被上诉人(原审被告)：烟台市金穗(集团)有限责任 （略）元。 本院审查认为：以上调解协议是双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家和他人利益，予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即 ...

合作社。 法定代表人王某甲，该经济社主任。 委托代理人蔡秉臣，海口美兰京海法律咨询服务中心法律工作者。 被上诉人(原审原告)临高县X镇X村委会。 法定代表人 判决认定临府[2004]X号处理决定认定事实不清，主要证据不足，导致适用法律错误，依法应予撤销是正确的。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用 ...

人员不能从事诉讼代理和辩护义务。由于戴某甲没有律师执业证书，故对其非法从事法律咨询业务的代理词、辩护词等记录不能享有著作权，该作品内容直接违法，是依法 把稿件邮寄退还。3、戴某甲故意向各个出版社一稿多投，目的是违法获得出版社经济补偿，是以合法形式掩盖非法目的的行为，是用民事诉讼诈骗国有资产的行为。戴某 ...