原告付的。认为证据9还是买卖票据的行为，原告转让给惠迪公司票据没有合同或债权债务关系，惠迪公司的上手是虹海公司，他们没有相关经济往来是违法的。认为 一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。”但最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的 ...

，未补交诉讼费，法院不应受理。原告的违约行为是导致双方纠纷的根本原因，由于原告的违约给被告造成了重大经济损失，原告应当承担违约责任，被告已经履行了合同义务。请求 无异议，对进港日期11月2日有异议。原告认为，本案不存在合同诈骗的问题，是11月2日还是9月10日海事处应当有到港工作记录，改动的地方也是姓 ...

现该案尚未侦破，原告提起民事诉讼不合理。是否是王兵诈骗还是原告捏造第二，原、被告双方的纠纷不属储蓄存款合同纠纷，属被告与王兵在存款业务当中出现的问题， 的，但因其疏忽大意，没有识别出王兵身份证件号码的错误之处，对其造成经济损失，原告亦应承担30%的相应过错责任。故对原告要求被告承担全部赔偿责任的诉请， ...

的一切民事责任。二、即使张珂取得该契税证的行为后来被洛阳市中级人民法院认定为诈骗行为，但新安县人民政府颁发契税证明的行为属于行政行为，如认定该契税证无效需 正常使用该房屋和从中受益。并且我因讨要房屋，多次到法院进行诉讼，造成重大经济损失，这些损失的发生全部是由于张1X的行为所造成，应由张1X予以赔偿， ...

：李某乙，该局办公室主任。 上诉人王某某因与被上诉人柴某某、宜阳县文化局房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2010）宜民二初字第X号民事判决，向本院 解释，本案一审诉讼中应将石汉明列为第三人参与诉讼，还应将本案涉及经济犯罪的部分移送到公安机关处理；二、原审判决认定上诉人是替石汉明交纳的 ...

某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2011）柳城民（二）初字第X 保密、安全保障是其附随义务。被上诉人作为专业经营存贷款业务的金融机构，在经济、技术、能力等方面拥有远胜于一般客户的抗风险能力。因此，被上诉人称 ...

以下简称农垦公司）与海南东远实业开发有限公司（以下简称东远公司）合作建房合同纠纷一案，１９９８年６月１７日海口市中级人民法院（以下简称海口中院）作出（ 质证意见与前述庭审反驳意见相同。 对上述证据，本院认为：目前市场经济条件下，经济生活中付款形式多种多样，支付方式、抵付方式很多，并不严格要求每笔款项都 ...

单位系开封五建公司，颁发的优良结构工程证书中的建设施工单位还是开封五建公司。因此，可确认x部队X号经济适用房系开封五建公司承建，对开封丰基公司提出的开封 ，经竣工验收，该工程为优良工程。此后为支付工程款王某生与王某乙发生纠纷。2004年3月王某生向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，要求开封市第五建筑工程 ...

贷款利率四倍利息支付给原告，并承担一切经济和法律责任。但被告却没有按约定还款期限返还借款，经原告多次催促，被告还是以种种理由推脱不予还款。为维护原告的 。此借条长期有效，直至本人还清借款为止。本人声明此借款决不用于进行赌博、走某、诈骗、买卖毒品或贩卖枪支等非法活动。此据。借款人：刘X身份证号：（略） ...

辩护人认为被告人宋某某主观上没有非法占有目的，其行为不构成合同诈骗罪，而属民事纠纷。 经审理查明，2006年12月15日，岳阳市公共交通总公司（以下简称甲方）与 清算完毕后，岳阳市公共交通总公司从未与郭某庆、宋某某、郭某某签订任某经济合同）、借条、收条（证明姚××于2007年9月20日退还给郭某某劳务 ...