的挂靠合某和民间借贷合某均不违反法律强制性规定，为有效合某。被告基于挂靠经营合某关系拖欠原告服务费6000元及保险费57079.51元，同时基于民间借贷关系 请求支付保险费的违约金没有合某依据，本院亦不予支持。其次，关于原告主张某违约金是否过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合某法》第一百一十四条 ...

和经济造成损害的赔偿责任。乙方全权负责对工程的管理、建设，并承担所有责任，经营上实行内部独立核算。对发生的质量问题和事故，乙方负完全责任。乙方就该 公司应对其违约行为承担相应的民事责任。虽然南方公司与实际施工人王某珍签订有挂靠协议，但依法对外不具有抗辩力。南方公司系民营企业，而《最高人民法院关于适用 ...

日签订《内部合作协议书》，约定黄某、李某与张某自愿结成一个合作体，由合作体挂靠广西巨安建筑安装工程有限责任公某(以下简称巨安公某)，并以该公某的名义承接 黄某、李某与张某签订的《内部合作协议书》、《项目承包经营合伙人协议书》、《会议纪要》（含“补充协议”）、《协议》是否有效。2、黄某、李某是否应向张某 ...

的主体资格；4、豫x牵引车和豫x挂车行驶证；5、挂靠协议1份，以上证明二原告之间的挂靠关系；6、机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单各2份 准驾车型不符为由拒赔。双方形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的合同，合法有效，双方应严格履行。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（ ...

客车一辆，车辆价款x元，该车辆入户登记为豫x号，挂靠在洛阳二运公司客运三分公司进行经营。原告系该车出资人即所有权人。2004年12月洛阳二运公司 。二、薛某某不是投保人及被保险人，不具备合法的原告诉讼主体资格。无论保险合同是否有效，薛某某都无权请求保险赔偿。合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有 ...

简称汽运总公司）、三门峡市汽车运输总公司湖滨分公司（以下简称湖滨分公司）客车运输（挂靠）经营合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民二初字第X号 方式，是合法有效约定，对合同双方具有约束力；5、双方的争议主要集中在杨某某自行与受害人家属达成的赔偿协议中，超出法律规定的部分是否应当得到保险或者 ...

赔偿。⑴参保特种车辆的所有人是张某某，张某某与通联经营部是挂靠经营关系，双方签订的挂靠协议中明确约定，张某某必须参加司乘、车辆和第三者等各种保险，所 证明双方已建立了事实上的保险合同关系。9月24日张某某与通联经营部签订的协议是否加盖通联经营部的公章，并不影响张某某与天安河南分公司保险合同的成立，根据 ...

原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：（1）、原告赵某某是否具备主体资格（2）、原告赵某某对交通事故受害人赵ｘｘ近亲属赔偿的x元 购买的豫x号“东方红”货车挂靠在运输分公司名下进行营运，该挂靠协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，在当事人之间产生约束力。 ...

月20日，赵某某与龙乡客运公司就京x车辆签订补偿协议，协议约定，赵某某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容， 应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的赵某某自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据， ...

月20日，杨宝军与龙乡客运公司就京x签订补偿协议，协议约定，王某某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市 应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的原告自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据， ...