陈林 代理审判员田丽 代理审判员周萌 二00五年一月四日 书记员姜元科 本调解依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：人民法院审理民事 人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条：调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔 ...

无关；2、人民调解协议书一份，证明原告与汪福国经调解已达成协议，并说明起诉没有超过诉讼时效；3，收条一份，证明其已支付汪福国x元赔偿款，取得了追偿 一般劳务协作关系，而不是工程的分包和转包关系。该协议的签订被告单位没有派人参加，其中涉及被告单位的义务条款亦未得到其追认，故原告与张某某、张某某的协议只对 ...

亦同意按承包费给付原告，但就承包费数额双方分歧较大，未能达成一致意见。经原审调解，双方亦未达成协议。 原审法院认为，该案涉及的机砖厂为原告张某某所建，中途 达成了协议，张某某退出；4、2004年双方由司法所进行调解未达成协议；5、承包费用双方争议很大，证明双方只是对承包费用有异议，对承包关系都是认同的 ...

赔偿金额为950元。在该赔偿名单上没有被告及该村委会人民调解委员会的签字或盖章。之后，由于被告未履行赔偿原告的义务。2006年1月6日原告以被告 自报的树木数量及金额从来都没有得到被告认可，并非判决书所认为的“经调解双方达成协议”故，请求二审法院：撤销一审判决，驳回被上诉方在一审的诉讼请求。 被上诉人 ...

金额为6040元。在该赔偿名单上没有被告及该村委会人民调解委员会的签字或盖章。之后，由于被告未履行赔偿原告的义务。2006年1月6日原告以被告 自报的树木数量及金额从来都没有得到被告认可，并非判决书所认为的“经调解双方达成协议”故，请求二审法院：撤销一审判决，驳回被上诉方在一审的诉讼请求。 被上诉人 ...

仍然继续出版该书，实施侵权行为。2008年4月至10月，北京市版权局多次调解未达成协议。由于中国医药科技出版社与立得出版社共同实施了侵权行为，该侵权行为 鉴》一书中文繁体字版使用权与立得出版社签订转让协议，北京市版权局认为中国医药科技出版社应当就此承担侵权责任。经调解，与双方协商，王某乙、李某与中国 ...

年2月23日，轩庄村委会起诉后，经本院多次多方某做调解工作，2010年9月28日，轩庄村委会与罗某达成协议，双方某意将每亩50元的承包金 并不是以上四种情况，即使有其中的情形，根据《民事诉讼法》第九十一条“调解未达成协议或者调解书送达之前一方某悔的，人民法院应当及时判决”的规定。答辩人在“调解书”送达 ...

过程中，调处机关依法召集双方进行调解，但未达成协议；7、调查报告，用以证明调处机关受理案件后依法进行了调查，经调解未能达成协议，上报处理意见；8、调处 x队，西属西x队；29、合政裁[2010]第X号处理决定，用以证明经法定程序，依法作出处理决定；30、北政复决字[2010]第X号行政复议决定书，用以 ...

叁仟圆整，此案已履行完毕。收款人：苏某2008年10月14日。”因该案当庭履行，未制作法律文书，并已在笔录中显示告知双方当事人。2008年11月4日，原审原告苏 利建立恋爱后，向其给付彩礼。后二人解除婚约，就彩礼返还问题，经人民法院调解，双方达成协议，并已履行完毕。2008年11月4日苏某与关某、李某 ...

的调解协议书一份，用以证明双方达成协议由被告赔偿原告医某某等各项合计x元的事实。 被告陈某未作答辩。 原告提供的证据，虽未经被告质证，但真实合法 事实相一致。 本院认为：被告致原告身体受到伤害，后原、被告双方经人民调解已经达成协议，该协议具有民事合同性质，合法有效，被告应当按照约定履行赔付义务。现原告 ...