乙、张某丙、张某丁对位于郑州市二七区中工房X号楼X-X号房产具有继承权和应得的份额。郑州市二七区人民法院于2008年9月1日作出（2008）二七民一初 查明的事实除原审另查明的事实外其他一致。 本院认为，继承权男女平等，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案当事人均为张玉生、王素琴的婚 ...

时效，已丧失相应的胜诉权，原审判决显然错误。被上诉人于2002年就知道其享有继承权，迟迟没有主张权利，直到2006年才向人民法院提起诉讼。二、原判决认定争诉 未分割，在未分割前是处于共有状态，一直持续期间，不存在诉讼时效超期的问题。上诉人称房屋是其出资购买的，根据物权法及相关法律之规定，应当适用物权 ...

本村另租房居住。1996年7月26日，其与被继承人达成一份“关于李某林生活问题与李某甲达成的协议”，该协议开宗明义确定了原告与被继承人的养父子关系等问题 生活，已形成事实上的收养关系。虽然在生活中与其养父母发生一些纠纷，但尚未达到丧失继承权之程度。李某林所立遗赠赡养协议，因其处分了其妻陈玉兰及原告李某 ...

合法继承权，以及对被继承人胡某春所遗红木、黑檀木工艺象(价值约人民币4000元)的合法继承权。 被告胡某庚辩称，其作为被继承人胡某春的非婚生子，从有记忆时起就 登记该履历表的确切时间，二不能排除胡某春在填写登记该履历表时对自己的隐私问题作了保留，三与其他证据也不印证，故本院不能予以采信；原告提供的具名 ...

一人签名见证，且见证人已死亡，缺乏形式要件，又在订立遗嘱后表示放弃该财产的继承权，故遗嘱无效。争讼房屋应按法定继承办理，由林某韶的法定继承人依法继承 》第十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第35条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

新证据，三被上诉人对其证据证明的事实也不予认可。证据1存在着严重不符事实的问题。第一，该公证书与上诉人自己提供的“2006年08月02日中国委托公证人及香港 扶养并无不当，本院予以维持。 关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者 ...

向本院明确表示放弃“对新房无偿居住10年”的权利。 本院认为：公民依法享有财产继承权。王某松死亡后，其生前虽无个人财产和个人债权债务，和黄某 需要，不损害遗产的效用。”和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第58条“人民法院分割遗产中的房屋、生产资料……时，应根据有利于发挥其 ...

继承进行分割。被告对涉案房屋享有三十分之十九{1/6+（4/6×70%）}的继承权，汪某X对涉案房屋享有三十分之十一{1/6+（4/6×30%）}的继承权 在涉案遗产分割前死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 ...

元/m2,计209268元。3、应补差价141600元-209268元=-67668元。三、有关问题说明：1、选择学府雅居安置房源大修基金由拆迁人（南发公司）缴纳 足够的证据证实。 本院认为，原告起诉时是否已超过诉讼时效期限的问题，聂X容提出继承权纠纷的诉讼时效期限为两年，自继承人知道或应当知道其权利 ...

一审判决，向本院提起上诉称：陈某伪造遗嘱，根据继承法的相关规定，应当剥夺其继承权。陈某于2008年8月18日通过挂失密码的方式，取走马某X的存款x元 上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：对于遗嘱是否是马某X所写的问题，中国人民大学和北京华夏物证鉴定中心认为样本不足无法作出明确结论，一审即认为陈某 ...