责任，受害人自身有过错的，依法可以减轻加害人的赔偿责任。产品的生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品质量缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。被告生产的 有残疾，但驻马店蔚康某医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见表明，康某X系外伤致其右肱骨上段骨折，其右上肢肩关节功能部分丧失，构成十级伤残，因此， ...

王某某无证据证实发生事故的液化气罐系上诉人的赠品；6、张某某与上诉人有合同关系，负责销售“达坂城”酒，致人损害的液化气灶、罐也是张提供的，所以 ，在销售酒时将液化气灶、罐作为赠品一并交付给消费者时，其实质上等同于该缺陷产品的销售者，因而也就负有赔偿义务。二审中达坂城酒业公司提供新疆进出口商品检验局出具 ...

。案件受理费1096元，减半收取548元，鉴定费1000元，共计1548元，由第三人朱某某负担。 朱某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判朱 公司也没有证明其具有免责事由，并且玫琳凯中国公司作为化妆品的生产者是产品缺陷致人损害赔偿的终结赔偿义务人，故玫琳凯中国公司应当对陈某某的损害 ...

质量监督检测中心的检验报告复印件1份。证明被告生产的“罗马烛光”烟花产品系不合格产品。 对上述证据，被告浏阳市银江出口烟花制造有限公司的法定代表人黄某乙和委托 残疾的，并应支付残疾赔偿金等费用。因产品存在缺陷致人损害，产品销售者对受害人给予了赔偿的，产品销售者有权向产品的生产者追偿。本案中，原告销售的 ...

X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周党花炮厂委托代理人、被上诉人闵某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟花所致，周党花炮厂是否应当对闵某受伤承担赔偿责任。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，因产品质量有缺陷造成他人人身损害的 ...

2000元。 浚县法院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。产品缺陷致人损害的侵权行为的构成要件为： ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人梁某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杜芳 审判员窦有今 审判员贾敬科 ...

有限公司举证不能证明原告使用的属合格产品，且其产品有危及他人人身安全的不合理危险之缺陷存在，故不能免除其损害赔偿责任；被告廖某某、刘 某某经济损失：医疗费4825.67元、交通费2745.10元、照相费40元、住宿费(3人×5天×40元)600元、误工损失(180天×30元)5400元、陪护费(29天 ...

可以得到双重赔偿。本案原被告即无合同关系也不存在侵权关系，原告之子的人身损害与被告维修出卖车辆之间没有因果关系，对其请求应予驳回。 原告提供的证据有： 已得到保护，其请求权已得到实现。原告不能基于同一损害事实再行主张赔偿，其以产品质量存在缺陷致人损害为由再行主张赔偿缺乏法律依据，故对原告本案请求不予 ...

国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿……”《中华人民共和国民法通则 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生 ...

已得到保护，其请求权已得到实现。原告不能基于同一损害事实再行主张赔偿，其以产品质量存在缺陷致人损害为由再行主张赔偿缺乏法律依据，故对原告本案请求不予 某某作为赔偿权利请求人，其赔偿权利已经通过刑事附带民事诉讼程序实现，其基于同一损害事实再次请求赔偿缺乏法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当，李某某、陶 ...