原告的销售业绩的下降是其自身经营不善等方面原因造成的，与其无关。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护其合法权益。 被告郑某辩称，(1)原告的诉称 的产品属于知名产品，质优价廉，很多客户积极寻求购买，通过代理商三恩电某公司的网上联系方式等主动与其联络的。同时，三恩电某公司的产品与原告销售的产品 ...

1理应具备证明力，其真实性、指向性(为两被上诉人工作)、目的性(为用户提供上门维修服务)都是显而易见的。而且两被上诉人也没有证据证明上诉人的证据1存在篡改、伪造 日晚上18：52分通话类型为“被叫”，对方号码为：（略）。而一审法院却说证据8仅能证实上诉人“拨出“电话的情况。就算是普通人都能知道，“被叫 ...

并告知车牌号为豫AA-9557，联系手机号码为x等。崔某灿通过崔某某将此信息传给刘某某。崔某灿、崔某某二人又通过电话联系，协助刘某某与李光平谈 义务，没有签订运输合同而造成的，崔某某尽到了一个中介信息服务的义务，所以不应承担任何赔偿责任。故请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。 刘某某答辩称： ...

中国建设银行银联储蓄卡一张，建行天竺支行为陈某名下的该账户开通了电话银行渠道服务。2010年9月10日，陈某在建行天竺支行处办理了一笔8550 而导致的损失责任由持卡人本人承担。”陈某对上述证据的真实性均予以认可。 一审法院判决认定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的 ...

住址、驾驶证号、车牌号、发动机号、车大架号、卸货地点、联系电话、驾驶员徐明军的身份证号码等情况，同时特别注明：没货主押车时，货物将参加平安保险业务，以防 支持。车辆信息虽然是上诉人从网上查询而来，但是该车是由上诉人介绍给两被上诉人，在本案中上诉人的身份是居间人，其关于原审法院漏列当事人、本案应该“先刑 ...

民终字第X号民事判决维持了该判决。 2008年，上诉人从网上个人收藏者手中购买了一套x电话卡，卡某的图案分别使用了金某乙中创作的《三国演义 判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人联通公某同意原审判决，请求二审法院维持原审判决。 本院经审查，对原审判决所查明的事实予以确认。 在二审庭审过程 ...

、商誉损失10万元。3、赔偿原告的调查费及律师费4000元、公证费850元。 原审法院认为： l、关于原告陈某乙的诉讼主体资格问题。从原告向该院提供的民事 原告陈某乙的手机号码），故可以认定被告有抄袭、剽窃原告网页上的产品广告宣传内容。综上，二被告未经原告的许可为谋取不当利益，在网上抄袭原告进行产品 ...

中心主张的客户名单、价格信息、合同文本、管理秘密、社会关系资源并不构成商业秘密，请求法院驳回中农科发中心的诉讼请求。 经审理查明：2003年7月4日，中农科 公司和海南力智公司的名称、地址、联系人、固定电话、产品介绍等内容，甚至还可以查询到山东滨农公司负责人的手机号码，但该两家公司的业务需求、交易意向 ...

短信和热线服务等在内的增值电信业务。甲方将中央电视台所属各频道、各栏目的电视节目在电信领域的排他性专有使用权（包括但不限于固定电话通讯领域、移动 机构。除央视国际网络外，任何未经中央电视台许可而将中央电视台视听节目置于互联网上的行为，均属于对中央电视台和其他相关权利人版权的侵犯，中央电视台保留依法追究 ...

月7日，北京市海淀第二公证处对国美公司代理人詹长浩拨打号码为“x－8329”、“x”的电话及通话过程进行了现场公证，并制作（2004）京海民证 com”域名注册人变更为顾琴，2004年8月26日，“x.com”域名转入ENOM注册服务机构。 2005年3月16日，本院组织双方当事人对（2004）京海民 ...