商业流通中的再销售行为，原审法院以鹰展公司与案外人的购销合同存在瑕疵为由认定复审商标没有使用是错误的。 王某服从原审判决。 经审理查明：1997年3月3日， ，未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第（四）项所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。依据《商标法》第四十九条的规定，商标 ...

复印件： 1、万某（甲方）与美国骆驼国际投资公司（乙方）签订的关于许某使用复审商标的《商标使用许某合同》以及该合同在商标局的备案通知书，该合同签订时间 项所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。依据《商标法》第四十九条的规定，决定：维持商标局的决定，复审商标予以维持。 以上事实有复审商标档案及商标注册证 ...

不清，证据不够充分；③不能认为傲X公司某生系统平台使用了倍增就认定为传销，工商局的定性意见不能作为证据采纳；④深圳市工商局委托深圳市中联X华会计事务所对傲 中，传销的产品本身没什么问题，有些产品甚至使用价值极高，本案的情形也是一样。 综上，被告人何某甲成立傲X公司，以傲X公司某为平台进行传销活动，其某 ...

的资金当作他个人出资进行验资，并且在经营管理期间还有违规操作及侵害其他股东权益的情形。为此，原告向张某某要求退出金刚公司，由张某某按原价收购其出让给 还债为条件，违背债权人的真实意思达成的，不符合合同应为当事人真实意思表示的法律规定，是无效条款。 “3·13决议”中，关于被告张某某将美国（略） （略） ...

法律效力的判决，对方某公司字某权利予以保护，均是涉及对方某字某中某种或多种字某整体使用的情形（如其他字某生产厂家直接复制使用其字某软件的字某、 柔”二字某否构某美术作品予以审理，因此原审法院存在漏审情况。三、原审判决认定事实错误、适用法律不当。1、原审判决错误认为涉案美术作品首要功能是“传情达意”，并 ...

请求。其主要上诉理由为：1、一审判决关于涉案竞业禁止条款无效的认定缺乏法律依据。我国合同法并未将竞业禁止条款没有约定合理经济补偿的情形明确规定为无效，且一审法院也将本案定性为侵权之诉，而非劳动争议诉讼，因此也不应当按照《江苏省劳动合同条例》的规定，单纯以约定经济补偿作为 ...

为本案的必要共同诉讼原告，除非弃权。根据原审法院庭审查明的事实，张道真的继承人之一张溶溶（x）是美国公民，现无证据显示其经常居住地在我国或该声明系其 社及星火公司关于张道真的署名不存在损害社会公共利益的情形缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合某，依法 ...

申请人投保的问题。根据《海商法》第44条的规定，双方在合同中由被申请人取得货物保险利益的条款是无效的。实际上，被申请人只是为申请人代办保险事宜，保费是按 第3款规定：“除依照本章规定承运人不负赔偿的情形外，由于承运人的过失，致使货物因迟延交付而遭受经济损失的，即使货物没有灭失或者损坏，承运人仍然应当负 ...

条款中明确规定包运协议中管辖权条款、责任和赔偿条款的效力高于本条款效力的情形，即如果在包运协议中的管辖权条款、责任和赔偿条款中有与本条款不同规定的 不承担赔偿责任，仲裁庭无需对其效力作出评论。 4．基于上述分析和认定，仲裁庭不支持申请人关于集装箱灭失的赔偿请求。 5．关于申请人就货物灭失或损坏而对货方 ...

申请人投保的问题。根据《海商法》第44条的规定，双方在合同中由被申请人取得货物保险利益的条款是无效的。实际上，被申请人只是为申请人代办保险事宜，保费是按 第3款规定：“除依照本章规定承运人不负赔偿的情形外，由于承运人的过失，致使货物因迟延交付而遭受经济损失的，即使货物没有灭失或者损坏，承运人仍然应当负 ...