此事后，迅速赶至现场，手持铁锨等围殴被害人李振华等人，被告人周某丙并电话通知董某某、姚家才（另案处理）等人前来帮忙打架，后因群众报案，张治国、周某丙 了，向其索要x元。 8、证人张某某的证言，2007年8、9月份的一天晚上了一群孩以打了他兄弟为由向张某某索要x元钱的事实。 9、证人张某某的证言，大概是 ...

，原判量刑过重，请求判处较轻的刑罚。 原审被告人宋某丁上诉称，事前并不知要帮人打架，到案发现场后也未动手参与打斗，系初某、从犯，请求予以从轻处罚。 原审被告人向某某上诉称，应某乡要求一起到作案现场，但未参与动手围殴被害人，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人宋某甲、王某乙、宋某丙、 ...

有三十来人，大高个子向前一冲，又问：“谁呀”对方有人说：“就是他”，就上来一群人将大高个子打倒了，李某涛、李某也被对方打倒了，他们那群人都聚在 辨认笔录，证实2008年3月16日晚上8点左右我听见我们建筑工地的人在嚷嚷，说有人打架了，我、肖海党以及我们工地的人就一块跟着出去，然后我们走到桂香楼饭店门口 ...

其伙同郑德喜、吕余光、陈XX、阮某荣等到寿宁县X乡村的一户人家里打架，还有一个叫什么“锋”的个子高高的、脸上有一道疤的人，经辨认，确认辨认照片( ，闯入被害人家中，参与伤害郑XX、郑XX父子事件，但被告人许某某有否直接实施围殴郑氏父子行为，现有证据不足以证实。因此，在共同犯罪中，被告人许某某起次要作用 ...

人受被告人陈某己的纠集，先后冲到二楼楼梯拐弯处，伙同被告人陈某己围殴被害人薛某龙，上述人员对被害人薛某龙拳打脚踢，薛某辛手持啤酒瓶殴打被害人，将 被害人致死，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某己关于没有纠集和参与打架的辩解以及其辩护人关于起诉书指控事实不清的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳 ...

后冯某某与其司机王某甲、强子及一姓牛某子对服务生进行殴打，进而引发双方互殴，后我就先离开了。后来到医院看到冯某某在楼上治疗，还看见五龙豪苑酒店 摄像头，但经查实，发现监控室的设备在2007年1月6日后就没正常运转，所以说当天打架的情况无法录像。 14、证人梁胜发（北京五龙豪苑大酒店五楼歌厅领班）的证言 ...

犯罪中，钟某丙将贺某健要和他们打架之事告诉禹某某后，禹某某遂邀集一、二十人分别带砍刀、斧头、鸟铳等凶器寻找对殴方，找到后持斧头率先扑上前与贺某健 八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长杨某绪 审判员聂从容 代理审判员田某 二0一0年四月九日 书记员蒋艳群...

庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： 1.证人李某某证言证实，当天看到一群年轻人分乘几辆出租车聚集到其经营饭店的路对面，后看到有民警来处理现场。证人 找来刘某乙等人帮忙，后在东风路河南省中医院与对方发生争吵，后发展到动手打架。证人乔某辨认出被告人刘某乙，有公安机关出具的辨认笔录予以证实。 2． ...

肖草玉到了华都宾馆商量对策。刘某某、肖草玉认为应该讲得清楚，不要去打架。刘某某得知情况后，给潘某某送了一把砍刀。胡某、刘某乙、刘某 他人伤害的后果，不是本罪犯罪构成的必要条件。故辩护人认为“只有聚众的行为，而没有互殴伤害的后果，因此不构成聚众斗殴罪”的观点不能成立，本院不予采纳。又提出“寻衅滋事犯罪中 ...

那几个人，老闫某跟过来了。我们3人走到买烟那超市X胡同时，看见2个参与打架的男子从南边走过来，我马上对穆长青说“穆哥，就是这2个人。”那2个人一听就 司某的辩护人徐某提出的第一点辩护意见，经查，被告人司某看到被害人穆长青与张明伟互殴，为帮助张明伟，遂用水果刀刺创穆长青左眼上睑处，致穆左眼球破裂，其主观 ...