某甲私自占有公款至今未退还，塑料公司对该笔款项已失去了实际控制，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，故张某甲的辩解及其辩护人的辩护意见均缺乏相应 在1999年，应适用1998年《最高某民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，不应适用《全国人大常委会关于中华人民共和国刑法第三 ...

拘留，同年7月12日变更为监视居住，同年11月29日因涉嫌职务侵占犯罪被逮捕。现押于海南省看守所。 辩护人柴某某，北京地平线律师事务所律师。 法人年检报告书》及海南中华会计师事务所《关于海南珠江建设股份有限公司评估后净资产产权问题的说明》证实，1992年10月，经广州珠江建筑装饰集团公司同意，三亚珠江 ...

万余，构成职务侵占罪，判处有期徒刑八年。庭审中，被告人赵某甲辩称其主体身份不符，未实际侵占国华酒厂财物，其行为属经济纠纷、不构成犯罪。出席二审 犯罪所指向的客体是资金，1997年10月13日最高某民检察院关于挪用国库券如何定性问题的批复中规定，挪用本单位国库券的行为，以挪用公款论。由此可见，挪用公款的 ...

情况： (1)1998年10月，刘某甲代表江某公司与建行三支行签订了合同实际金额为77万余元的家俱合同。 (2)按照建行三支行与江某公司的合同 )挡获经过用以说明以下情况： 2000年9月26日成都市经济犯罪侦查处在成都市东泰大厦将涉嫌职务侵占的犯罪嫌疑人刘某甲抓获归案。 被告人刘某甲提出如下辩护意见 ...

异议，本院予以确认。 (2)关于被告人周某甲收受晁某某5000元人民币的定性问题。根据晁某某的证言，他在与中西医结合医院业务往来期间，于2005年 主动交代收受他人贿赂共计人民币13。9万元的事实。 (10)重庆市人民检察院第二分院职务犯罪侦查局的情况说明，证实该局于2005年1月接到举报，经初查发现 ...

人是按有关规定操作的，该行为与被上诉人提出的损失及苏艳艳挪用公款的职务犯罪行为之间没有任何的因果关系。(3)被上诉人没有任何证据证明其存款合同关系中存在 应当以支票或银行本票支付。根据上述规定，现金支票票面金额并不存在1000元限额的问题，而且，上诉人是转帐支付款项还是现金支付款项，仅是支付方式上的 ...

先后共交给被告人何某土地使用费67万。后被告人何某实际支付卫某X56万，并约定其中1万元待出路问题解决后另行支付。另外，被告人何某在办理迁坟事务 ，本院不予支持。其辩护人关于被告人构成职务侵占罪的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻 ...

共同犯罪，其贪污数额应当按照其参与的共同贪污数额，而不是按照个人实际分得的赃款数额来认定，故对辩护人的该项意见不予采信。 关于辩护人提出的被告人彭某 的意见，经查，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，“可能被判处无期徒刑以上刑罚，是指根据犯罪 ...

没有充分证据证明被告人与请托人之间存在有承诺；也没有证据证明被告人为请托人实际谋取了利益，因此认定被告人零某构成受贿罪缺乏有效要件，应认定被告人无罪。 经 谢某某有受贿行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话 ...

供述、书证等。原审法院认为：被告人龙某某、伍某某的行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人龙某某起主要作用，系主犯；被告人伍某平起次要作用，系 ，三都水泥有限公司王坤海等股东代表亦向资兴市委反映龙某某等董事会成员侵占公司资金问题。资兴市法院遂向资兴市公安机关建议立案侦查。该局立案后经调查，查实了上诉 ...