被告人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称“二被告人不具备贪污罪犯罪主体资格，不构成贪污罪”的意见，经查，二被告人虽非国家工作人员，但伙同在征地拆迁 的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条之规定，经合议庭评议， ...

单位的非国家工作人员、利用职务之便利、挪用本单位资金某个人使用，或者挪用人以个人名义将所挪用的资金某给他人和单位使用，构成犯罪的，应当依照《中华人民共和国 杨某证言相矛盾，故不予采信。 关于某诉人王某某的上诉意见及其辩护人的辩护意见所提出的不构成贪污罪的问题，经查，有证人金某某证实，油田征地补偿费是王 ...

提出新的证据，本院对一审判决采信的证据予以确认。一审判决认定上诉人董某某犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人韩某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。 关于 在国家机关委托其从事公务期间，利用职务上的便利，共同或单独侵吞国有控股公司财产，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，在共同犯罪中，上诉人董某某系主犯， ...

的证据有，收据三张。 被告人庞某乙对起诉指控的犯罪事实无异议。 其辩护人提出，公诉机关指控被告人庞某乙犯贪污罪的指控不能成立，一是被告人庞某乙并非国家工作 ，数额巨大。其中被告人庞某乙涉案金额14万余元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人杨某甲多次作案，予以酌情从重处罚。在被告人杨某甲与被告人 ...

并依法组成合议庭，经过讯问，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，海南省石油总公司(属国有企业)于二000年一月被整体重组，并改制为国家控股的 不成立，本院不予采纳。原审法院根据三被告人的犯罪事实及其在本案中所起的作用和具有投案自首等情节，以贪污罪和职务侵占罪，分别对三被告人科以相应 ...

上海市人民检察院第二分院认为原判认定被告单位上海云霄物资经营公司偷税、被告人陈某乙偷税、贪污、挪用公款、受贿、被告人于某某贪污、挪用公款犯罪的事实清楚，证据确实 人于某某身为国有公司中从事公务人员，利用职务便利，侵吞公款，伙同原审被告人陈某乙挪用公款，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪，依法应二罪并罚 ...

机关提供的以上证据证明:(1)被告人江某某、周某某具备刑法规定的贪污罪的主体资格。(2)二被告人供述的在犯罪动机、手段、侵吞公款金额、销毁证据等方面一致能相互印证。 公务的人员，且其利用了担任出纳员的职务之便，与江某某共谋贪污，系共犯，其行为符合贪污罪的客观构成要件，故对其辩解意见不予支持。为保护公共 ...

证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。 根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，情节严重 二、撤销魏都区人民法院（2011）魏刑初字第X号刑事判决中对被告人张某犯贪污罪的量刑及决定执行部分； 三、上诉人（原审被告人）张某犯贪污罪 ...

共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项之规定追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一 国有企业财务管理人员，利用其职务上的便利，将国有企业资财非法占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关认定被告人宋某、欧某犯贪污罪的罪名成立。 被告人宋某、欧 ...

条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定， 罪，判处有期徒刑二年，并处罚金x元人民币；犯受某，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金 ...