当其肖像受到侵害时因其子女等近亲属与其死者特定的人身关系，精神上受到的打击有权获得经济上的赔偿，本案死者蔡某德之子女的诉讼请求，其合法部分应予支持。甘 所在该电话号码薄上发布的广告虽然是公益性的，可不承担经济责任，但没有严格审查使用了他人肖像在自己的广告栏内，与电信局和甘某对尚未发行刊登有蔡某德照片的 ...
//www.110.com/panli/panli_14340.html-了解详情
来某不明。原告主张被告使用的两张图片侵犯其著作权，却没有提供证据证明这两张图片的著作权属原告。2、诉称图片涉及第三人的肖像权。原告主张的诉争 《中华图片库》光盘发票、条形码，2004年3月18日版权授权证明，证明其可以合法使用。 被告德丰公司辩称，原告是否享有《中华图片库》中图片的全部著作权，原告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_62494.html-了解详情
无异议，但是该两份材料并非证明案件事实，只是涉及法律适用问题，故不宜作为证据使用。 根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告周某某 满要求辞职，风险金不予退还；第七条规定：乙方不履行合同而离职，甲方有权将乙方所交风险金作为违约金扣除。大众药房系个体工商户。2008年11月3日起 ...
//www.110.com/panli/panli_13791340.html-了解详情
版权的照片不是一回事，原告不能对照片中人物的肖像进行垄断，原告不能阻止他人使用，这是一个肖像权的问题。这三幅图片是中法网在今年三月份进行 二、被告北京至诚卓然网络技术有限公司于调解书签收之日给付原告北京美好景象图片有限公司图片使用补偿费一万元，其中包括公证费及诉讼费的补偿； 三、本案案件受理费二千四百 ...
//www.110.com/panli/panli_114429.html-了解详情
版权的照片不是一回事，原告不能对照片中人物的肖像进行垄断，原告不能阻止他人使用，这是一个肖像权的问题。这三幅图片是中法网在今年三月份进行 二、被告北京至诚卓然网络技术有限公司于调解书签收之日给付原告北京美好景象图片有限公司图片使用补偿费一万元，其中包括公证费及诉讼费的补偿； 三、本案案件受理费二千四百 ...
//www.110.com/panli/panli_46744.html-了解详情
上市形象画册》，双方约定该摄影肖像作品的肖像权为乙方所有，著作权归甲方；未经甲方的许可或授权，任何第三人均不能使用该协议项下约定的摄影作品。 鞋业连锁有限公司网站(www.（略）.com)页面打印图的真实性，实际上承认了在其网站中使用了该批涉案摄影作品；广州伟帮美鞋业连锁有限公司在开庭审理时虽否认其曾 ...
//www.110.com/panli/panli_55510.html-了解详情
是调查该起海难事故的职能部门，也是公布事实真相的权利和义务机关，原告有权向其了解有关事实真相。该法律条款仅规定合同当事人之间存在知情权和告知义务的权利 某某进行阐述。侵害他人名某某的构成要件，一是行为人具有捏造事实丑化他人名某或使用侮辱、诽谤语言损害他人人格的主观故意；二是行为的后果在社会上某生不良 ...
//www.110.com/panli/panli_20657.html-了解详情
客运发展集团公司）退休职工，现住（略）。 被上诉人长沙市公安局公共交通分局（同时使用“长沙市公安局城市管理支队”名称）（原审被告），住所地：长沙市雨花区X路X号 照片栏中将其与一名不明身份的男人照片框在一起，侵犯了其名誉权和肖像权并要求赔偿的请求，不属于本案审查范围。被上诉人强制传唤行为证据确凿，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_213558.html-了解详情
北京电视艺术中心音像出版社出版发行VCD、DVD，凡由此引起的境内外版权、著作权、肖像权、专利权等纠纷由本公司承担。诉讼过程中，电视艺术出版社提交了南京 西城第二公证处进行了证据保全公证。据公证书记载：杜果登录www.x.com网站，使用x@x.com用户名登录并订购了《青梅》DVD光盘（简装）1套。 ...
//www.110.com/panli/panli_118862.html-了解详情
《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该条规定的“在先权利”指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权、外观设计专利权、肖像权等。《著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品 ...
//www.110.com/panli/panli_42855095.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务