至10月期间的239万元贷款的还款期限，违反了贷款合同和保证合同的约定，增加了山美公司担保的风险责任。山美公司有权拒绝承担延长还款期限部分金额的担保责任。( 期满，未依法定程序进行清算，股东山美公司及庄某应承担清理责任。庄某称其已退出股份,但因未办理审批手续,其仍为公司股东。一审再审把诉讼主体由司格豪 ...

股权转让给曹某等27人，该变更后的27名股东为联盟公司的全某股东，其各自的出资比例与联盟公司的比例相同。2004年11月16日，新兴公司办理 本院认为，市经贸委作为政府工作部门所印发的1998年X号文件具有较高的证据效力，联盟公司主张某经贸委1998年X号文件并未实际执行，因未提供有关证据证明其主张 ...

有原告向马某本人借款1600万美元，而这1600万美元借款神羊房地产公司并没有用股权进行担保，更没有股权质某登记，原告说存在抵押关系不成立。4、原告诉 证据1：《股权转让协议》(2005年7月16日)，证明：1、神羊房地产公司的原始股东为顶级棕油公司和辽宁鑫宇公司，原始股东中并没有神羊游乐园公司；2 ...

被告公司工商材料上显示其仍为股东，系被告未去办理相关手续，与其无关。 第三人陈X述称：股东会会议的召开、表决程序及公司担保的内容违反法律规定，故 意向，后并未签订股份转让协议，且若本案为股权转让纠纷，该纠纷已过诉讼时效；若本案为股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷，则本案所涉的股东会决议及承诺书 ...

基本人头股2万股。 2、2004年3月25日，经被告公司股东会作出为公司筹措资金方案，决定向公司股东重新募股，于是，王某某积极响应，向公司投资 某的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无某，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件， ...

所谓资金证明上印章均为他人伪造时，竟然当庭不允许某证，违反法律规定。而且，即使上诉人出具了该案所谓的资金证明，因兴长公司接受金汇源公司担保的时间早于所谓 印模非第三家有资格预留其印鉴印模的单位出示，系单方行为，不具有证据效力。原审法院已经认定资金证明上的印章与宝安支行提交的印章印模不一致，无需再行鉴定 ...

行为，是协议双方之间的法律关系，属另案，在双方中没有任某一方就其性质、效力及其法律后果诉请人民法院予以审理，李某乙、徐某等120名购房户与本案并无直接的利害 ，将忽视其与公司各自独立的法律人格，而视公司与其背后的股东为一体，对外承担责任，李某乙等人主张直索股东于法无据，故应法驳回其对张某某、罗某、陈 ...

一系列行为，是协议双方之间的法律关系，属另案，在双方中没有任某一方就其性质、效力及其法律后果诉请人民法院予以审理，李某乙、徐某等120名购房户与本案并无直接的利害 将忽视其与公司各自独立的法律人格，而视公司与其背后的股东为一体，对外承担责任，李某乙等人主张直索股东于法无据，故应法驳回其对张某戊、罗某、 ...

毕仕达大马26和54B中福商业中心X号楼。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 上诉人中国工商银行福建省分行营业部因与被上诉人福建省中福实业股份有限公司、原审 担保法》生效之后，对该担保合同的效力认定及处理应适用《中华人民共和国担保法》及《担保法解释》的相关规定。中福实业以该公司财产为其股东中福公司 ...

改为“云南石林轮胎橡胶集团有限公司”。1998年1月8日，石林公司申请设立登记，股东为：轮胎厂和云南技术进步开发投资有限公司、云南省投资开发有限公司、轮胎厂职工持股会四个 相关保函并不影响后来成立的借款合同和担保合同的效力。云天化公司担保的是主合同债务的履行，而主合同贷款用途为用于某午胎技改工程所需， ...