发公司占有60%的股权，而且完全同意上诉人按60%分配公司利润。二、上诉人和沈某之间的借贷关系，与上诉人和沈某共同投资设立公司的关系，是两个不同性质的法律关系。 伪造周某等人签名的董事会决议和股权转让协议申请了公司变更登记，将齐发公司原有股东变更为沈某和案外人董建勤、黄国华，并修改公司章程，股东及出资 ...

的出资形式外，也没有证据证明公司或者另一股东系某同意徐某用仪器某某、化学原料等实物出资，运往共同药业公司的实物明显与公司章程规定的出资形式不符，徐某确认 为目的的社团法人。2005年12月20日，徐某与系某签订出资协议，双方自愿出资申请设立公司，在完成公司章程的订立和部分资本的认缴，经向公司登记机关 ...

认为：本案的法律关系是股某确认之争，确定股某的股某应以争议双方当事人签订的股某转让协议及公司章程作为主要依据，同时结合某某行使权利、履行义务，股某 及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股某会表决 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十一条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议， ...

以证实其有出资行为，应为公司股东。因本案的广西宇宁公司为有限责任公司，有限责任公司具有人合性的特点，故其出资人或股东之间的相互信任及认可是公司稳定和 工商登记记载，该《股东会决议》和《股份转让协议》不能对广西宇宁公司产生相应的法律约束力，不能对抗公司章程记载的股东情况及股权结构，邓某得到柳某的授权行使 ...

王某乙对此否认并经鉴定结论证实，是违背王某乙真实意思的侵权行为，损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让 上的王某体、王某乙签字与王某体、王某乙在工商行政管理部门备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性。王某体称委托王某 ...

王某乙对此否认并经鉴定结论证实，是违背王某乙真实意思的侵权行为，损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让 上的王某体、王某乙签字与王某体、王某乙在工商行政管理部门备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性。王某体称委托王某 ...

王某乙对此否认并经鉴定结论证实，是违背王某乙真实意思的侵权行为，损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让 上的王某乙、王某玲签字与王某乙、王某玲在工商行政管理部门备案的桑宝公司章程上的签字一致，证明股东会决议、股权转让协议的真实性。王某乙称委托王某 ...

出资证明书,并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载为标准。而××公司并未办理上述手续,也没有向工商行政管理部门办理变更登记。因此,陆××与李××关于 ：一、股东之间的股权转让系个人行为，并非公司行为，混淆二者法律关系的是陆××而非原审法院。2009年9月21日双方签订《股权转让协议》后 ...

。且即使朱某某、汤某某、王某乙三人是挂名股东，但本案的纠纷是发生在公司外部债权人与公司及其股东之间的，应以公司章程及工商登记所显示的股东 畅安工贸服务有限公司股东会决议》及股权转让协议是否有效 本院认为，根据公司法的相关规定，股东资格应以公司章程和工商管理机关登记的股东名册为准，被上诉人是畅安公司章程 ...

身份。 第三人李某乙、叶某某提交证据：1、股权转让协议三份，证明：李某乙、叶某某股权取得合法有效；2、今日公司章程修正案一份，证明：章程修正是合法 名称、出资证明书、工商登记等，因此，股东与公司之间的股权法律关系，公司章程、出资证明书、股东名册或公商登记系有公示效力的证明。本案中，原告要求确认其为被告 ...