上诉人北京市丰台区天华福寿全敬老院（以下简称天华敬老院）因与被上诉人尹某甲出资纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 我国公司法上所规定的股票，故尹某甲向天华敬老院交付2万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，尹某甲依据该“股票”主张其为天华敬老院股东， ...

。 上诉人北京市丰台区天华福寿全敬老院（以下简称天华敬老院）因与被上诉人姬某某出资纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2007）丰民初字第x号民事判决，向本院 亦非我国公司法上所规定的股票，故姬某某向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，姬某某依据该“股票”主张其为天华敬老院股东 ...

（略），身份证号：x。 上诉人李某某与被上诉人彭某、被上诉人王某某股东权益纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年8月20日作出（2009）津法 又签订协议书，约定双方在合伙租赁重庆竟博集团厂房从事鞋业生产的基础上，出资400万元联合购买重庆茶厂11亩土地作为后续发展备用，日后土地出售获利实行7：3 ...

简称香港味千公司）因与被告福州味千餐饮有限公司（下简称福州味千公司）股东知情权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告 事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项、第三条、第五条的规定，本院对本案具有管辖权。本案当事人同意选择适用中华人民共和国法律，依据《中华 ...

操某某、黄某乙、重庆中港国际货运代理有限公司（以下简称中港公司）股东权纠纷一案，本院于2006年11月15日立案受理后，依法由审判员束杏 有限公司股东会决议》无效。 三、由被告重庆中港国际货运代理有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局申请撤销其根据2006年6月29日 ...

函》，载明“本人邓某某作为利纺公司股东、法定代表人及执行董事，根据如下法律规定：……鉴于利纺公司目前经营状况等实际存在的问题，本人作为利纺公司法定代表人提议召开 其有权行使后履行抗辩权，拒绝配合办理执行董事变更手续，且其也已以知情权纠纷诉诸法院。 梁某某质证认为：其对上述证据一即2006年3月1日的《 ...

一审判决不确认上诉人的股东身份属适用法律错误。股东名册中载明的当然是股东，但股东名册并不是判断股东身份的唯一标准，应当以是否向公司出资或是否依法继受 管理局的审批，系政府行为。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院仅受理平等民事主体间在企业产权制度 ...

因与被上诉人陈某某、被上诉人袁某某及原审被告朱某乙、原审第三人朱某甲股东权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民二（商）初字第X号民事判决 2003年11月12日，朱某乙和朱某甲双方签订了“协议书”，该“协议书”从内容及法律性质分析，应认定为股权转让协议。且现朱某乙已将股权转让款交付朱某甲 ...

甲、王某乙、罗某、重庆某某会计师事务所有限责任公司（以下简称某某公司）股东赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李震担任审判长，与人民陪审员柳明光、 日，企业全部债权已经清收完毕，企业全部债务已清偿完毕；企业剩余财产分配、遗留问题和法律责任的承担应由全体出资人按比例分配；会计凭证、账册等会计资料由杨某 ...

委托代理人刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。 申请再审人（原审被告）云龙公司与被申请人（原审原告）王某某股东权纠纷再审一案，申请再审人（ 义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》 第一条公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件， ...