资料，证明五亭缸套厂在合资公司内生产经营； 6、2003年5月振兴公司股东大会决议，证明合资公司恢复运作； 7、2000年3月振兴公司与吕某彰的协议 ，损害合营企业振兴公司的利益进而损害其作为振兴公司股东的权益为由，诉请损害赔偿，故本案应属侵权之诉。从程序上而言，作为权利人可以对其认为的侵权人提起诉讼 ...

1997年进行清算，清算组成员名单是当时永丰场董事会内部决定的，并非经永丰场股东大会表决决定。清算组组成人员名单以及所谓《永丰鳗场结算方式》，因被上诉人 清算，上诉人一方面确认清算小组的清算结果，而另一方面却强调清算小组成员产生的程序问题，从上诉人所提出的上诉理由反映出其理屈词穷，自相矛盾。二、有关 ...

1997年进行清算，清算组成员名单是当时永丰场董事会内部决定的，并非经永丰场股东大会表决决定。清算组组成人员名单以及所谓《永丰鳗场结算方式》，因被上诉人 清算，上诉人一方面确认清算小组的清算结果，而另一方面却强调清算小组成员产生的程序问题，从上诉人所提出的上诉理由反映出其理屈词穷，自相矛盾。二、有关 ...

1997年进行清算，清算组成员名单是当时永丰场董事会内部决定的，并非经永丰场股东大会表决决定。清算组组成人员名单以及所谓《永丰鳗场结算方式》，因被上诉人 清算，上诉人一方面确认清算小组的清算结果，而另一方面却强调清算小组成员产生的程序问题，从上诉人所提出的上诉理由反映出其理屈词穷，自相矛盾。二、有关 ...

两位大股东产生分歧，准备不再继续合作，但二人未在召开股东大会的前提下，私下签订《资产分割协议》，非法将本公司财产占有直到现在。原审法院认定事实不清适用 财产的诉讼请求没事事实基础和法律依据，本院不予支持。 丰成公司在本案一、二审程序中提供的供销联社与其签订的《协议书》及供销联社、建联公司出具证明，用于 ...

无权利决定浮桥公司的重大事项。根据有关规定，公司重大事项应由股东大会或懂事会按照公司章程规定的议事程序决定。原告诉称无任何事实根据。 经审理查明：2007年 孙怀合。陕西河吴浮桥有限公司出具了证明一份，证明被告蒋某某系该公司股东之一。 本院认为，原告请求三被告为其确认在陕西省X县河吴浮桥有限公司享有x ...

变更及获利主营业务的放弃无疑会损害公司的经营利益。 其次，上述决议内容损害了异议股东的利益。如上所述，关联交易以及公司重大权益让渡的受益一方，是瑞星信息公司 破坏，瑞星科技公司面临着决择。公司占三分之二股份以上的股东遂依照法定程序召开股东大会形成决议，决定瑞星科技公司退出计算机反病毒产品市场，转而进行 ...

赞成，占有表决权的股份总数的比例为95.8014%，提案获得通过。 该临时股东大会会议程序上具备会议通知、回执、会议议程、表决办法、议案及表决结果统计 有限公司2007年资产总额为x.52元，营业利润为x.30元，归属于母公司股东的净利润为x.86元。 梁溪事务所出具的百和公司2008年度审计报告显示 ...

蒋某某当时对补选董事是参与了投票的，很显然罢免其董事职务也是股东大会应有的程序之一。如果蒋某某认为没有罢免其董事职务，那么他应该提出异议，但是他 、补选董事符合公司章程的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

履行职务的，由半数以上董事共同推选一名董事履行职务。代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上董事或监事，可以提议召开董事会临时会议，董事长应当自接到提议 股东会召集程序违反清缘公司章程规定，判决撤销了上述股东会决议。上述判决已发生法律效力。 另查，2008年11月22日，清缘公司作出第一届股东大会第 ...