的诉讼请求。 一审法院审理查明：某公司股东原为于某、关某。2005年5月11日，于某与周某丁签订股权转让协议，约定于某将其在某公司投入 扣除各股东预测某诉讼案件债务1000万元及700万元公司成本外，按照股权比例在全某股东之间进行分配。后经人民法院判决，某诉讼案件债务实际金额已超过1000万元，于某、 ...
//www.110.com/panli/panli_45963992.html-了解详情
以及当事人陈某载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系股某转让纠纷，争议的焦点在于2008年6月16日载有“陈某”和“吴某”签名的《股某 16日重庆市淮胜橡塑机电有限责任公司股某陈某与股某吴某签订的《股某转让协议》无效。 本案减半收取案件受理费2150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_39803338.html-了解详情
蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人王某丙股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 真实意思的侵权行为，损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_38412898.html-了解详情
蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人王某丙股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 真实意思的侵权行为，损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_38412744.html-了解详情
蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人王某丙股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 真实意思的侵权行为，损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_38412743.html-了解详情
中答辩称：康某与王某乙签订的《转让协议》和《银丰公司股权转让合同》是对银丰公司整体股东权益的转让，是当事人的真实意思表示，没有侵犯德安 为北京银丰宾馆有限公司并对其进行经营管理；2003年11月，北京银丰宾馆有限公司变更股东继续经营银丰宾馆，因银丰公司要求对银丰宾馆进行装修改造并延长租赁期限，经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_38412480.html-了解详情
某发表质证意见：对被告提供的工商登记手续中涉及王某签名的部分予以认可，对涉及股权转让的签名不予认可。对金基置业增资证明，认为与本案无关。 依据双方当事人的陈述、举 原股东刘共和转让给其20%的股权，使其成为金基置业的股东，提供有王某与刘共和之间的转让协议、其向刘共和支付相应对价款的证明。金基置业的工商 ...
//www.110.com/panli/panli_36631987.html-了解详情
双方某真实意思表示，同时也符合法律规定，应某续履行。三、本次股权转让协议是公司全体股东一致表决通过的董事会决议，说明本诉的另四名被告自愿将其所拥有 各出资8.334万元，各占16.66%，颜某乙出资8.334万元，占16.68%。股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明，有限责任公司成立 ...
//www.110.com/panli/panli_32571212.html-了解详情
律师事务所律师。 原告湘潭市某酒店投资管理有限公司因与被告湘潭某大酒店有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案向本院起诉，本院于2011年3月28日立案受理后，依 答辩称：一、被告与原告所签订建设用地使用权转让协议属无效合同，理由如下： 1、被告公司有两个股东，分别是湘潭市某投资建设开发有限公司和湘潭昭 ...
//www.110.com/panli/panli_31772880.html-了解详情
鹏公司出资与相关某方签订了多份投资、转让协议，但最终意思是向金鹏公司出资，故依据2009年8月27日金鹏公司股东会议决定，本案是因股东出资 颜甲丙 本案适用法律条文 《中华人民共利国公司法》 第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容 ...
//www.110.com/panli/panli_31008225.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务