；4、被答辩人所提出的损失部分尚未最终确定和定性，仍在司法程某处理当中，不能作为其损失依据和标准。综上所述，请求人民法院依法裁决，驳回原告的诉讼请求。 被告 ，并且冻结了相关的财产，原告对此债权不能行使双重权利，所以被告袁某认为与本案无关。 被告吴某甲质证认为：第1-5笔费用发生在转让之后，原股某办理 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html-了解详情
协议。原告季某属自然人，不某成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权， 原全体股东共同致函，内容为：任某自2009年4月20日正式受让怡农公司至今因未能处理好与当地各单位及相关职能部门的关系、资金某限等原因，已不某继续经营怡 ...
//www.110.com/panli/panli_32559539.html-了解详情
协议。原告施某属自然人，不某成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权， 原全体股东共同致函，内容为：任某自2009年4月20日正式受让怡农公司至今因未能处理好与当地各单位及相关职能部门的关系、资金某限等原因，已不某继续经营怡 ...
//www.110.com/panli/panli_32558351.html-了解详情
协议。原告赵某属自然人，不某成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权， 原全体股东共同致函，内容为：任某自2009年4月20日正式受让怡农公司至今因未能处理好与当地各单位及相关职能部门的关系、资金某限等原因，已不某继续经营怡 ...
//www.110.com/panli/panli_32557257.html-了解详情
协议。原告胡某属自然人，不某成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权， 原全体股东共同致函，内容为：任某自2009年4月20日正式受让怡农公司至今因未能处理好与当地各单位及相关职能部门的关系、资金某限等原因，已不某继续经营怡 ...
//www.110.com/panli/panli_32556256.html-了解详情
协议。原告卢某属自然人，不某成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权， 原全体股东共同致函，内容为：任某自2009年4月20日正式受让怡农公司至今因未能处理好与当地各单位及相关职能部门的关系、资金某限等原因，已不某继续经营怡 ...
//www.110.com/panli/panli_32555953.html-了解详情
属无效协议。原告陈某属自然人，不某成为转让协议的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种 原全体股东共同致函，内容为：任某自2009年4月20日正式受让怡农公司至今因未能处理好与当地各单位及相关职能部门的关系、资金某限等原因，已不某继续 ...
//www.110.com/panli/panli_32555222.html-了解详情
无效。原告林某属自然人，不某成为转让协议的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一 与当地各单位及相关职能部门的关系、资金某限等原因，已不某继续经营怡农公司，同意按以下方式处理怡农公司：1、以受让原价3300万元归还（本人承担亏损400多 ...
//www.110.com/panli/panli_32554941.html-了解详情
协议。原告林某属自然人，不某成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议转让》的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权， 原全体股东共同致函，内容为：任某自2009年4月20日正式受让怡农公司至今因未能处理好与当地各单位及相关职能部门的关系、资金某限等原因，已不某继续经营怡 ...
//www.110.com/panli/panli_32553762.html-了解详情
协议。原告潘某属自然人，不某成为《转让协议》的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权， 原全体股东共同致函，内容为：任某自2009年4月20日正式受让怡农公司至今因未能处理好与当地各单位及相关职能部门的关系、资金某限等原因，已不某继续经营怡 ...
//www.110.com/panli/panli_32553441.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务