规定，判决：一、张某乙、艾某给付李某、张某甲股权转让款十八万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、张某乙、艾某支付李某、张某甲违约金 、张某甲的合法权益；二、一审法院判决适用民间借贷利息的规定是法律适用错误。本案是股权转让合同纠纷，不是借款法律关系，一审法院混淆借款利息和违约金的区别，以借款利息的规定 ...

款之规定，判决：一、张某、艾某给付房某、魏某股权转让款二十三万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、张某、艾某支付房某、魏某违约金， 某、魏某的合法权益；二、一审法院判决适用民间借贷利息的规定是法律适用错误。本案是股权转让合同纠纷，不是借款法律关系，一审法院混淆借款利息和违约金的区别，以借款利息的规定 ...

某、闫某、姜某作为出让人，刘某、张某某作为受让人签订了一份股权转让协议，协议内容为“甲方(出让方)：南阳市兴鑫房地产开发有限公司(以下简称兴鑫公司)股东： 变更工商登记手续后，未经新公司股东和法定代表人同意情况下，仍以公司名义执行和解，将公司资产抵偿原来债务，恶意损害上诉人合法利益。一审法院认定上诉人 ...

）。 委托代理人许钊，北京市长歌律师事务所律师。 上诉人才某因与被上诉人蒋某股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 知识产权160万元，孙多春出资货币60万元、知识产权240万元，同意选举才某执行董事职务，同意选举孙多春担任监事，同意修改后的章程（章程修正案）。 ...

、第三人巴士公司诉至北京市第二中级人民法院，请求人民法院判令民生银行转让梦达公司股权无效和恢复梦达公司在民生银行所持有的股份及赔偿损失。北京市第二中级人民法院 是北京市第二中级人民法院（1998）二中经初字第X号民事调解书的执行过程中民所发生的股权转让行为的相关事实及其效力，并确认梦达公司是否享有民生 ...

且刘某甲、刘某乙在刑事附带民事执行案件中所作的陈述与刘某全所作的陈述相互印证，另外从刘某甲、刘某乙股权协议转让的时间来看，正是刘某乙及其 ，并已经工商行政部门完成股东变更登记。原审判决以上诉人恶意串通为由，判决上诉人之间的股权转让协议无效，属认定事实错误，证据不足；2、原审漏列当事人，程序不合法。原审 ...

：“当事人经协商,同意将上海贝林达投资管理有限公司在上海晋元加油站有限公司的投资股权（占总资本的50%）以1,750万元转让给中国石油化工股份有限公司上海分公司以 及上海贝林达公司的资产为担保；但股权转让后,王某及上海贝林达公司迟迟未履行承诺,石油零售分公司通过执行案件承办法官不断联系王某,催促其履行 ...

价格转让给被告陈XX，付款时间为2009年2月15日前双方共同到工商局办理股权变更登记，当日付款人民币30万元，余款在2009年6年30日前支付。被告陈 XX商务酒店有限公司股东会决议，选举陈XX为公司新一届执行董事，并任公司法定代表人。也就是说，在股权转让之前，反诉原告陈XX已经在伊思顿酒店进行经营 ...

合同第四条情形之一的，甲方将自愿放弃抗辩权并接受由管辖权人民法院的强制执行；股权质押合同、补充合同分别是双方签署的典当贷款合同、第x号当票及股权 日起十日内按照证券登记结算机构过户规定向天津港保税区润佳国际贸易有限公司提交上述股权及相应红利、派息过户所需材料，并协助天津港保税区润佳国际贸易有限公司办理 ...

的违约金是根据协议约定5%的比例计算出来的，而且由于上诉人的违约导致被上诉人受让股权没有成功，造成预期可得利益损失660余万元，违约金相对于损失太少。综上 阶段：如被控股东就股东权益与甲方达成协议，如达不成协议就必须执行法院判决，自执行到位法院判决之日起二日内，甲方向乙方支付代理费人民币叁万元。…以上 ...