代理人刘慧，山东颐衡律师事务所律师。 原告郭某某、河某某与被告金某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 因未能提供反驳证据而无法得到支持，本院对原告提交的股权转让协议的证据效力予以认定。原、被告约定股权转让协议自各方签字并经外经贸局批准后生效，《中华人民 ...

螺帽厂与案外人贵州益佰制药股份有限公司(下称贵州益佰)、叶某某签订了一份《股权转让合同》，主要约定：路某某、螺帽厂将上海麦迪克医学科技公司(下称麦迪克 核准登记变更名称为佰加壹公司之事实，具有公示效力。而两上诉人与案外人签订的《股权转让协议》，属于公司内部股权的变动，并不产生原麦迪克公司被解散、清算之 ...

）。 原告XXX诉被告XXX、被告葫芦岛市翔睿金属有限公司（以下简称翔睿公司）股权转让合同纠纷一案，于2011年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后， 三十一条之规定，判决如下: 一、被告XXX于本判决发生法律效力后十日内向原告XXX支付股份转让款482万元及利息（利息从2011年4月29日起至本 ...

乙、覃某诉被告防城港市三岛建材有限公司（以下简称三岛公司）、李某确认合同效力纠纷一案，本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2011年 公司占30%股份，但是三岛公司没有召开股东会，没有形成股东决议，也没有与原告签订股权转让协议，故该协议违反了《公司法》的规定，也属无效约定，因此依法应予 ...

原告金地利公司返还320万元投资，但只字不提原告合作经营期间的各项损失，由此形成纠纷。综上述原告认为：原告方为双方合作经营期间垫支的款项、遗留的矿石、 公司名下，双方发生纠纷，刘某甲诉至法院要求金地利公司返还投资款320万元及利息，河南省高级人民法院对该案审理后认为：1.关于股权转让合同的效力问题。刘 ...

公司）与被告北京鑫源利达投资管理有限公司（以下简称鑫源利达公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告天成伟业公司 所涉2005年12月23日的股权转让协议作出确认有效的终审判决。按照“一事不再理”的原则，天成伟业公司不得对已发生法律效力的案件再次起诉。本院依据《中华 ...

委托代理人王玉杰，北京市易行律师事务所律师。 上诉人陈某某因与被上诉人郭某某股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 5万元，并不影响陈某某与郭某某之间就玖迪中心股份转让约定的效力，陈某某以此要求仅支付3万元转让款的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 ...

律师事务所律师。 上诉人北京天成伟业投资担保有限公司（以下简称天成伟业公司）因股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号驳回起诉的 2005年12月23日的股权转让协议作出确认有效的终审判决。按照“一事不再理”的原则，天成伟业公司不得对已发生法律效力的案件再次起诉。依据《 ...

代理人肖胜方、梁轶，均为广州金鹏律师事务所律师。 上诉人承志公司因股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第X号民事判决 、第一百零九条之规定，判决：承志公司应于判决发生法律效力之日起十日内向机械设备公司支付股权转让费（略）元及逾期付款利息(从2001年7月1日起至 ...

陕西大唐房地产有限公司(以下简称大唐公司)及原审被告孙某某、刘某某、余某某股权转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2009)西民四初字第436-X号民事裁定 机构，该仲裁条款是无效的；第二，暂不论《合作经营合同》中仲裁条款效力问题，本案为股权转让合同，答辩人与被答辩人的股东之间并没有仲裁协议。 ...