，双方的任何一方不得擅自修改和废止合同，须修改或废止时应双方协商解决，并做出补充协议。” 1996年10月22日，“顺通一号”轮在浙江省乐清县东山气库码头交船 单方面解除《期租船合同》，“顺通一号”轮在宁波港白峰码头停航期间，申请人能否停租，由于《期租船合同》和相关法律均无规定，因而应根据被申请人留置 ...

确认。 上海佳达提供的证据为：与（略）的代表即泛亚班拿签订的代理签单协议，该证据同（略）证据2。安徽化工认为中英文本有差异，上海佳达表示应 将其货物委托海关代理人清关而海关代理人接受该委托，这种行为是由本条例和本条例的补充规定以及由民法典的条款管辖的财产委托行为。如果货物通过运输合同进口至本国，该财产 ...

收取了该补偿款。2003年8月4日，被告粤富公司与新时代公司签订一份补充协议，约定双方在办理移交手续后，新时代公司应向被告粤富公司退还28万元人民币 、原告陈某某所提供款项的性质；3、原告陈某某诉请系争款项应予全部返还的主张能否成立。 关于争议焦点1，原告陈某某认为其向被告粤富公司交付的款项除了各方均 ...

被告在新的协议中未对运费的负担作出约定，且事后双方又未能达成一致的补充协议，根据上述法律的规定，该运输费用应由履行供货义务的一方即被告承担。因该运费已由 两个不同的法律关系，货物是上诉人的，此前的运费当然由其支付。至于上诉人能否代其销售出去、以什么价格销，则是另外一个法律关系，与运费的支付无关。事实上 ...

计划（要有施工计划，什么时间到货，什么时间开始安装……）”的规定，表明双方订立补充协议时，被告尚未到货，否则就不会有要求被告制定“什么时间到货”计划的必要。 均不能证明亚星公司存在全部或部分解除合同的行为，至于其提供的该证据能否证明亚星公司是否存在违约行为与其主张的没收定金的请求无关，故本院对该证据 ...

.30元。 三门峡市中级人民法院一审认为，宏岳公司与枢纽管理局签订的建设工程施工合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故该合同及 的豫天正司鉴定（2005）建价鉴字第X号鉴定报告能否作为本案的定案依据，应否进行补充鉴定的问题。虽然枢纽管理局对豫天正司鉴定（2005）建 ...

办理完后即提供给原告，否则视为违约。原告原管理部经理陈X代表原告在该合同、补充协议一上盖章、署期并加盖了原告公章，被告法定代表人林晓华在该合同、 争议焦点在于被告是否违约（未交付备案证明、未交付57个车位）；原告的诉讼请求能否成立。 1、证人陈X证实被告已及时交付了备案证明，且双方合同中57个停车位的 ...

牛房管所的陈述并非国家法律的正式规定，也并无法律法规依据，故本案的房产能否办理过户手续应以相关部门作出的予以办理或不予办理的正式书面材料为准；对监察 时尚只有两层，400平方米）。同日双方签订了《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》。《房屋买卖协议书》相关主要内容有：第一条：“……总房价计人民币贰佰 ...

因回笼资金有6000多万元，合同约定的代某收回投资的条件也成就。 9、对代某能否优先收回投资，成龙公司在二审调查中陈述：“代某的确有权拿回投资款，但目前代某 的性质。本院认为：应从2006年9月6日双方所签《联合开发合同》及2006年9月21日的《补充协议》的文义及对双方权利义务的约定、双方的实际履行 ...

未能调解，遂诉至法院。审理中，双方主要争执焦点在于新衡达公司的鉴定结论能否作为定案依据，洛阳城建集团认为该鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，应当作为定案依据 已支付x.1元。 原审法院认为，大地公司与洛阳城建集团所签订的施工合同及补充协议是双方真实意思表示，应为有效，双方应依约履行。由于双方对结算标准 ...