史某周；2、林某某是否代表平豫华公司与史某某签订过劳务合同，林某某能否作为原告起诉；3、史某某、陶建安、陈江海对林某某写的证明能否作为结算劳务费的 林某某劳务结算的其他手续，故应当将“证明”作为双方的结算凭证进行认定。2、关于x元能否与本案合并审理。林某某在诉状中称该x元是别的工地史某某的欠款，但用于 ...

上诉人“该案不属于刑事案件，可通过民事诉讼解决纠纷”，上诉人却坚持以行政案件起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体 某使用权归其所有的主张无足够的事实依据，本院不予支持。 （三）人民法院能否直接判处被上诉人将乐县人民政府为上诉人黄某乙颁发林某证 本案讼争山场的 ...

（2006）榕民初字第X号民事判决；2、驳回十九冶公司对引水公司的起诉；3、由十九冶公司承担本案诉讼费。 针对十九冶公司的上诉，引水公司 实质的变更。所以，应当以中标价作为结算的依据。 (二)财政评审中心的评审结论能否作为结算依据 上诉人引水公司认为，福州市财政投资评审中心对讼争工程造价出具的审核结论 ...

荣、法官梁睿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上科投公司在一审中起诉称：2000年9月12日，上科投公司与中国新兴（集团）总公司（以下简称 的其他款项及获取的其他分红款是否合法有效，取决于上科投公司购买蔡某x%股权能否认定为合法有效，在本案中本院对此不予确认，谢某某的该上诉理由部分成立，本院 ...

的借款。 原审法院认为，本案争议的焦点主要如下：(一)星发公司作为瑕疵出资股东，能否请求确认其对唯友公司的债权，并要求公司清偿的问题；(二)如果能确认债权 25.x万元，灵杰公司承担25.x万元。星发公司的资金占用损失应从其起诉之日起计算。 综上所述，星发公司虽然是瑕疵出资股东，但其同时作为公司债权人 ...

2、原告诉请被告赔偿的经济损失是否系合法损失，能否支持；3、原告要求被告赔偿精神损失费3000元能否支持；4、本案是否应中止诉讼。 围绕第一个 3000元能否支持的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，自然人因相关人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿 ...

证明永康市建设工具厂和案外人永康市劳得焊接工具工贸有限公司经营高度混同，原告存在重复起诉行为。 证据9：案外人永康市劳得焊接工具工贸有限公司2007年损益表，以证明 2002年7月11日法释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示，任何将自己 ...

的相关规定，其主张的法律关系与本案审理的法律关系不一致，书面告知其另行起诉。 以上事实有2000年9月5日、2004年9月14日、9月20日 约定的期间应收取每年固定的委托收益360万元，总计2160万元。 （三）超霸公司能否终止相关委托合同。因港渝公司、超霸公司双方为委托合同关系，按照我国合同法关于 ...

政策延长承包期限；三、李某甲的投资收益如何保护；四、双方所主张经济损失能否予以支持。对此，该院进行如下评述： 一、关于土地承包合同的性质问题。按照承包的 小区的畜牧生产，侵害了全家人的健康权，但在反诉请求中并未涉及并表示就此另行起诉，故该案不予审理。 土地是农业的基本生产要素，是农民的基本生活保障。李 ...

西青区公证处出具了（2000）津青证经字第X号公证书。后鑫都某圃场起诉要求昌升公司赔偿其经济损失x.01元。 2000年12月23日天津市林业果树研究所 河道。区环保局、镇农业公司的文件明确规定，用水前需经监测站进行化验分析，确定能否使用，否则后果自负。鑫都某圃场在使用丰产河水时未经有关部门检测，对 ...