向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实:张菊芳是被上诉人佛山市顺德区X镇荣德实业有限公司员工，2002年7月28 其他人来证明张菊芳是否工作紧张的做法是荒唐的。张菊芳患有高血压，她所从事的工作对她来说肯定是紧张的。所以原审判决认定错误，请求二审法院依法改判 ...

人健力宝药业公司对其陈述事实未提供新证据。 被上诉人盈邦公司答辩认为原审的判决认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：一 人的认为：企业没有正式实际运营，股东的出资就没有被使用的荒唐逻辑。那么，原金川公司的大股东三水外经总公司的出资也因为金川公司在集团公司收购之前，一直 ...

公司登记证书上具名在法律上同样具备股东地位和有权行使股东权利。这显然是荒唐无稽的。 其二，张某某提供的证据不能证明罗某某及其儿子参与了中东公司的经营管理 严重违反证据规则，竟然采纳该证据，并据之作出有利于张某某的判决，严重违反了公正的原则，严重侵犯了罗某某的合法权益。 综上，张某某收取罗某某的50万元 ...

答辩人违约是荒唐的。四、上诉人在一审开庭审理时已明确表示，愿意赔偿答辩人照明设备损毁费140元及其他物的损毁费180元，故此，原判判决上诉人承担 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费4290元，由上诉人任某某承担。 本 ...

的行为违法。案件受理费100元、重新鉴定费1000元由被告垦利县公安局承担。 垦利县公安局不服原审判决，提起上诉称：2001年8月19日21时，我局永安派出所下镇警区周连营 。王某时，身体正常，回来时却多处软组织损伤。更荒唐的是王某明之兄不积极治疗，这是不合情理的。不是不治疗，而是由于上诉人的违法行为 ...

农民的劳务工资，竟然得不到法律的保护，真是岂有此理，荒唐至极。请求上级法院主持公道予以改判。被上诉人王某丙本属人民教师，于1994年停薪保职申请成立定 道路项目施工未结算、未验收为由作出驳回诉讼请求的判决是不尊重客观事实，把讨要血汗钱的农民应拒之门外是十分不公正的。 四、一审法院审理此案过程，审理发现 ...

的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据＂的规定，上述生效的判决可以作为本案认定事实的依据。因此原告以恒达公司签订《土地 没有公章，就让茶胡村委会在合同上盖章代替，不但违背客观事实，而且非常荒唐；被上诉人从未收到任何土地出让金，被上诉人、复议决定书称上诉人已领取土地出让金， ...

毫无偿还能力的长山小学来承担，更是荒唐某误。二、一审判决错算利息，应按月息2．5％计，从2001年5月8日起计息。我国法律保护公民间合法 ，可是被上诉人对5000元借款及利息一拖再拖，几年过去了也未肯归还。原审法院对利息的判决也是矛盾百出，明明是生产建设借款，却认定为非盈利性借款，借款时间是2001年 ...

)、第三人王某某承包合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜某甲、 卸任的，到1993年已卸任7年，总之上诉人的说法是荒唐的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。 本院经审理查明 ...

，如果一审法院这种理由能够成立的话，那岂不是可以把所有收过工贸公司钱的单位都拉上被告席，如此岂不荒唐。四、一审法院认为北碚区X镇政府补偿给上诉人的260 使用补偿费这一项，而一审法院却擅自创设了一项新的补偿项目土地使用补偿费，这种无视法律规定的判决如何某现“以法律为准绳”之崇高准则该260万元补偿款系 ...