；上诉人早年开荒的17亩土地包括在承包地内；被上诉人赵某戊至今未投入一分钱开发。二、原审适用法律错误。两被上诉人签订承包合同未经民主讨论，违反民主议定原则， 承包合同手续规定，确认上诉人有优先承包权，但该条规定是指“已经开发尚未签订合同”的荒山、荒地、荒滩等土地，该案中赵某戊已经与村委会签订了土地承包 ...

法院认为，河坝属村委所有，合同中没有禁止其他村组用水的条款。原告承包的是坝内荒地，并非水面。被告抽水并未侵权，故判决：驳回原告刘某乙的诉讼请求。 抗诉机关 判决认定原告承包的只是对河坝的管理和坝内的一些荒地，并非水面，显属错误，刘某乙承包河坝的目的，是为开发水面养殖，并交纳了农业特产税，《承包河坝合同 ...

后，高速公路建设究竟征收了多少面积，没有明确的数据，平均分配征地补偿费也是统一开发分配承包费的惯例。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告幸福村X组辩称， 拖欠征收补偿费等费用。 第六十条对于集体所有的土地和森林、山某、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权： （一）属于村X村X组织或者村民 ...

，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：90年代国家大力倡导开荒种地，在“谁开发、谁受益”的“四荒”政策指引下，1997年春天，原告承包了被告红鸭子坝附近河滩 被告同意的情况下，将与其承包地相连的另外25亩河滩荒地一并开发为一类耕地。2007年，原告上述开发地在乌金峡水电站建设时被征用，并以一类水地标准 ...

不认可与张庄地界西邻的一个约40亩的深坑属被告与五原告转让合同范围内的荒地。另查明，1994年10月24日，第三人古泉山村委与案外人张进才 ，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。五原告与被告石某某签订的《龙凤沟荒山开发承包转让合同》合法有效。合同中关于荒山东边界至张庄地界交叉处的约定具体明确、不存在 ...

过了几分钟王某乙喊他说打起来了，他就跟着王某乙跑出去，看见郭某某等人从荒地里往路上跑，后面有很多群众拿着棍和铁锹追，郭某某等人跑到雷某丙的车跟前拿 。 3、张某庚证言：案发当日下午，拜台村X村民和队长杜某龙到村东边的乐山公墓西区开发墓地，王某丁和张某甲过去阻拦。后来惠某某也过去了，骂村民和杜某龙，还把 ...

后，公证之日起生效。1993年4月12日，潮丰公司与东疃村委会合作开发上述400亩沙荒地协议经当时的顺义县X镇人民政府及顺义县土地管理局批准。1993年4月 一直未将承包地上的鸭场迁出，影响了潮丰公司的整体规划和开发，潮丰公司承包的土地本来就是荒地，不存在弃耕撂荒的可能，故一审法院认定潮丰公司违反承包 ...

村）签订一份《承包荒山合同》。合同约定：石某村将其4000亩荒山承包给宇田开发基地，承包期限50年，自2001年6月9日至2051年6月9日止。承包 （2010）平民再字第X号民事判决，用于证明源丰发展中心与石某村因50亩荒地的补偿问题发生纠纷，经原审法院现场实地勘查，源丰发展中心除楼房与几十只孔雀外 ...

征用土地补偿款理应归我。 经审理查明，1998年原告党××与本村X村南开垦荒地21亩，每户分得7亩，三户共同出资打了一眼机井，该机井因水泵 3月被告与原告达成协议，被告党××一次性给付原告170元，原告党××将自己开发7亩多荒地一次性转让给被告党××。被告党××实际给付了原告党××200元后，被告党 ...

年7月9日至2008年7月8日。 2005年7月，桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司（以下简称聚才公司）负责人刘某某通过罗家村村民阳某丁（又名阳X二 乙以罗家村X组的名义与桂林市聚才山庄农业观光开发有限公司签订协议将该村X组阳某乙山大口岩门前集体所有的荒地共400亩以每亩7万元的价格转让给聚才公司，并 ...