》及《中华人民共和国著作权法实施条例》，对于被告网络版《数据库》是否侵犯原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的审理，适用《中华人民共和国著作权法》。 一、根据本案查明 免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众 ...

》，故原告主张被告在互联网上使用原告的作品，侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。原告指控被告1999年版光盘《数据库》侵权 可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 ...

》，故原告主张被告在互联网上使用原告的作品，侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权，并未超过诉讼时效。原告指控被告1999年版光盘《数据库》侵权 其承担民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其 ...

，原告支付北京市京都律师事务所律师费5000元。 原告在庭审中明确其针对被告侵犯其著作权的行为索赔15万元，侵犯其肖像权的行为索赔15万元。 原告对侵犯其 》。对于前者，拥有底片并不能证明原告是涉案作品的著作权人；对于后者，原告依据该协议取得著作权的基础在于协议中的转让人－空中生活杂志社享有涉案照片的 ...

，董事长。 委托代理人王社潮，北京市中法网维义律师事务所律师。 案由：侵犯著作权纠纷。 原告北京美好景象图片有限公司（下称美好景象公司）诉被告北京至诚卓然网络 的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经著作权人的许可，即在其网站中使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对摄影作品享有的使用权、 ...

。 五、在案件审理期间，北京大学出版社致函本院，明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉华苑公司享有（北京大学出版社信函可证明此事实）。 以上事实，本院庭审 的权益归嘉华苑公司所有，故本院认定该摄影作品的著作权归属嘉华苑公司。第二，使用作品是著作权人的专有权利，针对《中国计算机报》（2001年10月 ...

欺诈，应承担相应的法律责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告达意美公司提出的两被告侵犯著作权的指控，本院认为，其首先应证明自己是其主张的作品的权利主体。我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的作者为著作权人。“都市节奏”售楼书上署名的作者为兴商经纪中心和畅美公司，故兴商经纪中心 ...

：“如意金秋”图案。 经比对，上述月饼盒上的“如意金秋”图案与快车道公司享有著作权的“富贵满堂”作品在背景颜色、组图元素、图案设计、图片结构等方面基本 证据及双方陈某证明。 本院认为，原告作为“富贵满堂”美术作品的著作权人，对该作品享有的著作权依法应受法律保护，任何人未经许可不得擅自使用该作品。从“ ...

住所地广东省广州市白云区X路X号内904、906。 法定代表人李某。 原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）诉被告北京图书大厦有限责任公司（以下简称图书大厦） 著作权集体管理机构，已与涉案音乐作品《敢问路在何方》的著作权人签订《音乐著作权合同》和《音乐著作权转让合同》，有权对该音乐作品进行管理，并以 ...

住所地广东省广州市白云区X路X号内904、906。 法定代表人李某。 原告中国音乐著作权协会（以下简称音著协）诉被告北京图书大厦有限责任公司（以下简称图书大厦） 作品著作权集体管理机构，已与涉案音乐作品《牡丹之歌》的著作权人签订《音乐著作权合同》和《音乐著作权转让合同》，有权对该音乐作品进行管理，并以 ...